热门资讯  您所在的位置:红商网 >> 热门资讯频道 >> 正文
天猫被指卖假魔声耳机 “假一赔四”成空谈
http://www.redsh.com 2013-10-29 红商网 发布稿件

  杨先生:天猫客服的意思是说我必须得拿到生产厂家的鉴定才行,这个耳机的生产厂家是在美国,我总不能拿着耳机跑到美国专门做一个鉴定再回来吧?

  无奈之下,小杨只好联系这款耳机在中国内地的唯一代理商——香港大昌贸易有限公司。几经波折后,小杨联系到了这家公司电器部门的负责人,对方在看到小杨购买的产品照片后,出具了一份官方文件,证明这款耳机不是真正的大陆行货。拿到这份鉴定之后,小杨发给了天猫的工作人员。这一次,客服的响应很快,而态度也发生了180度的大转变。

  杨先生:我把那张鉴定的图片给了天猫的客服,昨天下午给我发了一条短信,让我把这款耳机给人家邮回去。本来他们是不承担我退回运费的,现在人家说商家承担退回的运费,让你赶紧邮回去。

  从一开始的需要提交厂家鉴定报告,到最后的免费退货。天猫的态度难免不让人起疑,尽管小杨提交的不是耳机生产厂家的鉴定,但是因为国内只有一家代理公司,那么这家代理公司所提交的证据可以充分证明这款耳机是假货。此外,小杨认为,天猫商城有明文规定,如果买到的产品是假货的话,是要假一赔四的,但是现在天猫客服只是说卖家同意给他退货,而仍旧不承认产品是假的,那么所谓假一赔四的承诺根本就是一纸空谈。

  杨先生:他现在只决定给我退了,但是天猫本身制定的规则是,一旦买到假物品,假一赔四。天猫制定的这个规则,感觉好像就是一个空谈,即使你发现买的是假东西,天猫也不会承认,顶多最后的赔偿就是把东西再给它退回去。

  不仅如此,按照天猫商城上的规则,如果发现有店铺卖假货,那么这家店铺要马上关掉,交给天猫的保证金也一并没收,可是据记者调查,目前这家店仍然存在,而且仍旧在正常经营。

  杨先生:仅把商品的钱退给我,但是他说不承认这个是假的,天猫也不承认这是假的。现在卖家同意给我退货,但没说是假货,仅仅让我退回去,还没告诉我是什么结果。

  小杨认为,天猫商城的所谓规则很不合理,对于消费者维权根本没有任何帮助,反而有偏袒商家的嫌疑。作为消费者来说,买到假货想要维权必须要自己提供证据,而这个证据是否采纳也要完全等到商家审核之后才能知道。

  杨先生:毕竟这个平台是我们都信任的平台,但它写的是如果发现假货,我们将对你进行退一赔四,可是实际上根本没有执行。他那个客服的言外之意就是说,你还是趁早赶紧退了,这个事就完事了,你再怎么找也是不行的。你赶紧退了,这样你也省事,我也省事。

  记者随后联系天猫的客服人员了解情况。客服人员给出的回复是,还在调查当中,最终结果还没有出来。另外,天猫已经收到小杨提交的香港大昌贸易有限公司出具的产品证明,但是当记者询问,这样的证明能否说明买到的是假货的时候,客服回答,还要等最终结果。

  专家点评

  十二届全国人大常委会第五次会议上周五表决通过了关于修改《消费者权益保护法》的决定。新消法将于2014年3月15日起施行。这部法律经过三审,加强了社会诚信建设,充分细化消费者权益,强化了经营者的义务,对新的消费方式特别是网络购物的方式专门作了规定,对网络交易平台的责任也进行了完善和补充。

  新消法中规定,对经营者提供商品或服务有欺诈行为的,处罚从现行规定的“退一赔一”提高到新修改的“退一赔三”。此外还有网购拥有后悔权,7天可以无理由退货等等。那么结合今天消费者实际的案例,按照新消法的规定,小杨究竟可不可以成功的退款,甚至有没有可能拿到赔偿?新消法的出台,可不可以解决目前消费者在网购过程中的问题,能不能让网络维权不再那么难?经济之声特约评论员赵占领、北京潮阳律师事务所郑传锴律师就此事发表观和看法。

  小杨发现自己在天猫上购买的耳机是假货,于是提出退货。但是商家本身不承认,天猫客服介入之后,要求他提供一张由厂家出具的证明,证明这个产品是假货,这样的要求合理吗?

  赵占领:一般情况下这种要求是合理的。买家认为是假货,如果卖家认可就没有问题,就不需要鉴定了,但很多情况下买卖双方是有争议的,作为平台方,天猫它也很难判断到底谁是谁非,所以就要求买家提供一些基本的证据去证明这是假货,这也是合情合理的。

  但这里面有一个问题,这个证据是否一定要求是生产厂家的证明。如果说要求厂家的证明,这个条件可能比较苛刻,因为有很多情况,比如说厂家没有授权电商去销售,而且它为了打击未经授权的销售,可能会对网上销售的商品根本不提供鉴定服务,在这种情况下,要求买家提供生产厂家的鉴定证明就非常困难了。

  比说这个商品有特殊的防伪标识,如果买到的商品没有防伪标识,或者它的防伪标识按照生产厂家所提供的查询途径去查询,发现是假货,在这种情况下,我觉得就没有必要要求买家提供生产厂家的证明,因为买家已经完成一个最基本的举证义务了。

  郑传锴:天猫的要求看似合理,实际上是一个障碍,因为按照《民事诉讼法》最基本的原理来看,《民事诉讼法》对于证据的要求,只要是能证明这个商品是假货就可以了,至于是通过什么方式,是一份证据还是一组证据都不重要。证明的方式应该是有无数种,而不是天猫所限定的唯一的一种方式。
(来源:中国广播网)

2页 上一页  [1] [2] 

电商开始“抢”超市生意 天猫启动周期购业务

京东苏宁等四巨头阻击天猫 上市公司布局O2O

央视曝天猫京东售卖假酒“赖茅”

王煜磊:天猫或联合聚划算解决商户双11尾货

天猫“双11”再反思:线上线下两年内或融合

搜索更多: 天猫

东治书院2024级易学文士班(第二届)报名者必读
『独贾参考』:独特视角,洞悉商业世相。
【耕菑草堂】巴山杂花土蜂蜜,爱家人,送亲友,助养生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙话】儒学之流变❤❤❤
易经 | 艮卦究竟在讲什么?兼斥《翦商》之荒谬
大风水,小风水,风水人
❤❤❤人的一生拜一位好老师太重要了❤❤❤
如何成为一个受人尊敬的易学家?
成功一定有道,跟着成功的人,学习成功之道。
关注『书仙笙』:结茅深山读仙经,擅闯人间迷烟火。
研究报告、榜单收录、高管收录、品牌收录、企业通稿、行业会务
★★★你有买点,我有流量,势必点石成金!★★★