|
三安光电2012年年报披露，安信合同能源为公司的第二大客户，贡献了3.27亿元的营业收入，占公司全年营业收入的9.74%。但在年报的重大关联交易披露中，并无安信合同能源的名字。
路灯政府采购不公开，涉嫌违法
在当地政府采购指定信息发布网站上，关于三安光电芜湖等四地总额26.5亿元的政府采购，记者未查阅到LED路灯订单的相关招投标信息。
如，芜湖市招标采购交易中心网(http://www.whzbb.com.cn/ )从2007年到2013年最新共33页“路灯”信息，无任何有关三安光电2010年签订的6亿元路灯的招投标信息。
芜湖市招标采购中心一位人士对本刊记者表示，只要公开招投标，都会在招投标网上公布，不存在招标完后撤下公告的情况。
相关法律人士称，路灯属于公共设施，路灯采购不属于国家秘密，也应该没有不便公开的商业秘密，且三安光电的订单金额巨大，按《中华人民共和国政府采购法实施条例》必须公开招投标。而且，他断然否定可以“因政府招商引资优惠不用公开招投标”。
对此，芜湖市住建委市政公用事业科负责人在与本刊记者交谈中闪烁其词，最后干脆说不知道，并拒绝进一步解释。知情人透露，该科负责芜湖市路灯项目。
芜湖市另一位政府官员透露：“三安光电是招商引资项目，不需要公告。市领导出面搞一个会议纪要之类的东西，定下来后和相关职能部门签合同。这些合同保密，连我们都没看到过。”
在安徽淮南和福建泉州的政府采购网站上，《证券市场周刊》记者同样未看到三安光电相关巨额订单的招投标程序。
中：隐藏的关联方
路灯业务问题重重，三安光电的芯片业务又如何？三安光电2011年来自芯片销售的收入为10.2亿元，在2012年年报中该分项数据并未披露。
2012年12月，《证券市场周刊》采访了国内近20家LED封装和应用主流企业，调查三安光电的芯片在下游的使用情况，结果令人吃惊。三安光电作为LED芯片龙头企业，采访中多数封装企业表示，很少采购其生产的芯片(表3)。
主流封装企业采购三安光电芯片并不多，那么三安光电LED芯片卖给了谁？
《证券市场周刊》调查发现，近年来三安光电芯片业务的前三大客户实为关联企业，而公司公告中却称，“与公司关系”为“非关联方”。
三安光电前五大客户中，除了获得地方政府路灯采购的芜湖住建委、淮南城建委和刚刚获得的泉州和安溪国投外，出现频率最高的是三家公司——深圳市安普光光电科技有限公司(下称“安普光光电”)、深圳市天电光电科技有限公司(下称“天电光电”)和信达光电(表4)。
《证券市场周刊》调查发现，上述三家公司部分股东居住在厦门，他们大多是三安光电董事长林秀成的安溪老乡，并与三安光电存在着错综复杂的关系。
信达光电实为三安集团合资公司
自2009年开始，信达光电长期位列三安光电芯片业务的第一大客户。
信达光电于2007年10月在厦门注册成立，由厦门信达和厦门朗星光电有限公司(下称“朗星光电”)合资设立，朗星光电的股东为陈云南、李尚武(图6)。
据本刊取得的资料显示，2007年信达光电董事会成员为周昆山、林志强、陈淑照、杜少华、廖明月；周昆山为公司董事长，林志强为公司经理。林志强正是三安光电实际控制人林秀成的儿子，现为三安光电的总经理。
信达光电2008年1月的一次股东会议资料显示： 厦门信达与朗星光电全体股东均到会，免去林志强、廖明月、陈淑照董事职务，补选刘宏、孙会忠和范丹为董事，刘宏为总经理。从此，朗星光电两名股东陈云南与李尚武未再出现。而自2008年1月已不再担任总经理的林志强，在2008年12月财务报表单位负责人一栏却出现了署名“林志强”的签字。 共7页 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 三安光电否认关联交易 “非关联”关系越澄越亲 三安光电涉嫌三宗罪 大成基金再度“中枪” 三安光电涉嫌外购路灯高价转卖 股价跌停 三安光电近五成业绩靠政府补助 主业前景堪忧 两年掀起三轮融资旋风 三安光电募投项目遭质疑 搜索更多: 三安光电 |
