|
在舆论最重视产品质量的3月份，农夫山泉“摊上事儿了”，而且摊上的还不只一件事儿。不到一个月的时间里，农夫山泉先后被曝出瓶装水有黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等负面新闻，引起了网民的围观和抨击。农夫山泉“大自然搬运工”的广告也成了网民调侃的对象，网民戏称这次农夫山泉“有点悬”。面对舆论的不信任，“有点甜”的农夫山泉恐怕只能默默吞下舆情应对失当的苦水。
一月三陷“质量门”
380ml装天然水现黑色不明物
3月8日，消费者李女士向媒体投诉称，其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物，同时对农夫山泉工作人员沟通态度也表示不满。
据21世纪网报道，3月13日，农夫山泉工作人员对媒体表示，第三方检测机构检验结果表明此黑色不明物是矿物盐析出。而3月14日，其另外一位工作人员却表示，不知道有此检测报告。
对此，农夫山泉3月15日通过其官方微博发表声明，经第三方权威检测机构检测结果显示，该饮用水符合国家标准的各项安全指标。农夫山泉强调，含有天然矿物元素的瓶装水在运输储存过程中，有时会受到温差等影响而析出矿物盐，并不影响饮用，亦无安全问题。农夫山泉还称，若消费者仍对此有疑虑，将予免费更换。
550ml装天然水装红色漂浮物
据中国广播网3月22日报道，宁夏消费者王先生在3月11号购买了一瓶550ml装的农夫山泉，第二天正要打开喝时，突然发现瓶中有不少棕红色的漂浮物，水看着还有些浑浊。
面对王先生的投诉，经销商在未取走问题样品的情况下表示，经过厂家检测得，棕红色不明物质为矿物质析出所致，水可以正常饮用。农夫山泉总裁办主任钟晓晓在接受采访时也坚称，农夫山泉在生产工艺肯定没有问题。
丹江口水源地“垃圾围城”
发生的两起“质量门”事故的湖北丹江口水源地引起了21世纪网的注意。据该网3月25日报道，经过实地调查发现，农夫山泉水源污染惊人，俨然“垃圾围城”之势。而农夫山泉用焚烧的方式来处理这些垃圾，其焚化后渗入水中对水质的影响令人担忧。
面对舆论质疑，农夫山泉3月25日晚通过其官方微博发布了“关于丹江口岸边杂物的说明”，说明中表示，媒体所报道的不整洁区域距离其公司取水口下游约1.4公里，对取水质量并无影响。声明表示，取水口源水符合《瓶装饮用天然水》天然水源水质量要求。声明还指出，看到报道后已安排人员对岸边杂物进行清理，也指示所有工厂对周边环境负责。
媒体：农夫山泉走出“质量门”要付出更多努力
说起农夫山泉，下意识的就会想起“农夫山泉有点甜”，以及“我们是大自然的搬运工”的经典广告语。然而当下，这赋予消费者美好预期的广告语，却成了被人攻击的靶子。3月27日，光明网发表评论称，企业的市场行为在适度包装的同时，最终还是要拿质量安全说话。试问接二连三的曝出质量门，不仅没有著名食品公司的谦虚，却有样学样的开始撇清关系，你这“大自然的搬运工”确实名不其实。(《农夫山泉，你这大自然的搬运工咋当的？》 作者：谢伟锋)
而《长江商报》则发文直言农夫山泉的回应无法服众。一方面，该回应毕竟只是农夫山泉的一面之词，为了自身利益考虑，难免避重就轻，可信度存疑；另一方面，水中的异物是不是矿物质的正常析出，生活垃圾对水源到底有无污染，需要经过严格的科学检测，而不是只凭肉眼观察和猜测。因此，农夫山泉要取得消费者的理解，重新赢得消费者的信任，就应该拿出科学的检测结果，靠客观事实说话，靠科学数据说话。(《农夫山泉有点甜还是有点“悬”》 作者：苑广阔)
3月27日，红网发表时评称，消费者和商家，本是唇齿相依的关系，但从这三起“质量门”来看，消费者对商家有理有节，商家却蛮不讲理。按照“消费者是上帝”的观点，农夫山泉本应对消费者充满敬畏，但其表现出的架势，完全颠倒了两者的关系。(《农夫山泉用啥“钥匙”走出“质量门”》 作者：毛开云)
3月28日，东北新闻网发文呼吁在结果未明之前，请媒体和公众理性看待农夫山泉。如果质量存在问题，希望质检部门及早介入，彻底清查，保障消费者的合法权益。如果是同行恶意竞争，还请监管部门迅速行动，严厉打击，维护市场的正常经营秩序，还农夫山泉一个公道。(《是“质量门”还是“陷害门”，请理性看待农夫山泉》 作者：王勇强) 共2页 [1] [2] 下一页 农夫山泉水源藏污或因选址不佳 黑色悬浮物成谜 农夫山泉水源地垃圾遍布 回应称不影响水质 农夫山泉东方树叶同款饮料被曝颜色各异 农夫山泉取水源头垃圾围城 农夫山泉频陷质量门 再被曝水源地垃圾遍布 搜索更多: 农夫山泉 |
