隐瞒或延迟发布重要信息，便可通过监管部门的层层审核，最终获得首发成功，骆驼股份的恶意行为如果真的存在，则必将面临法律的严惩

　　本报记者 郭素凡

　　6月2日上市的骆驼集团股份有限公司，还沉浸在登陆A股的喜悦中，未料近日就被质疑涉嫌虚假陈述欺诈上市。

　　质疑直指骆驼股份在首次公开发行股票期间，曾因环境违法问题被环保部门勒令停产整治或限期整改，但公司在发行期以及上市后都刻意隐瞒了这一重大事项，最终通过IPO（首次公开发行股票）过程中的所有审查而顺利上市。

　　据相关人士透露，骆驼股份高层近期需要向相关监管部门说明情况。

　　7月1日，骆驼股份董事会秘书王从强向《法治周末》记者发来书面说明，解答了环保部门向公司下达整改通知的过程。

　　骆驼股份保荐机构太平洋证券亦发布公告，称专项核查后，上市公司确未收到任何环保部门关于要求其停产的通知。

　　然而，梳理骆驼股份的解释说明，并对照公司IPO应遵循的法律程序，《法治周末》记者发现仍然存在不少疑点。

　　1.上市前的沉默

　　6月30日，骆驼股份召开上市后的第一次股东大会，董事长刘国本正式回应，在上市前确实听到了公司被责令停产整改的消息，而收到正式文件的时间是在6月16日，与公告中的日期一致，不存在信息披露延迟的问题。

　　6月29日，公司所在地湖北省襄阳市谷城县政府也发出通知称，自己是在6月16日才将整改通知转发骆驼股份的。这一行为被外界认为是地方政府在承揽责任，“挽救骆驼”。

　　根据骆驼股份的解释及王从强提供的“襄阳市、谷城县环保局负责人介绍”，《法治周末》记者试图还原骆驼股份上市的环保事件时间图。

　　3月7日，国家环保部华南督查中心和湖北省环保厅联合检查组对公司以及下属子公司骆驼集团襄樊蓄电池有限公司、湖北骆驼海峡新型蓄电池有限公司进行了专项检查，共提出12项整改问题，其中骆驼股份4项、骆驼海峡5项、骆驼襄樊3项。

　　刘国本6月29日对媒体表示：“检查总结会结束后，公司领导高度重视，针对12项问题立即召开内部紧急会议，立即落实整改。”

　　4月13日，骆驼股份通过了上市发审委审核。

　　5月12日，湖北省环保厅下发《关于查处襄阳市部分铅酸蓄电池企业环境违法问题的监察通知》，要求骆驼股份和子公司骆驼海峡停产整治，骆驼襄樊限期整改，同时要求襄阳市环保局于2011年5月22日前将整改情况报送湖北省环保厅，以便上报环保部。

　　5月18日，襄阳市环保局向谷城县环保局转发了鄂环办的通知。

　　5月19日，骆驼股份完成了华南督查中心的口头整改要求的常规性问题，向环保部门提交了《关于国家及省环保部门现场检查问题整改报告》。

　　对于这次整改，骆驼股份公关负责人吴小姐对《法治周末》记者解释，属于常规性整改，并没有停产，对公司生产也没造成影响。

　　5月28日，据媒体报道，骆驼股份所在地的襄阳市发行量最大的报纸《襄阳晚报》在正文头版刊发了《省环保厅查处我市13家铅酸蓄电池企业骆蓄、金洋在列》的文章，文章内容与湖北省环保厅监察通知的精神基本一致。

　　此时，距离骆驼股份正式挂牌上市还有5天。

　　令人疑窦重生的是，《法治周末》记者现在翻阅《襄阳晚报》5月28日的电子版，看到该文章的标题已经被删除，且点击进去仅显示“正文部分详见当天的报纸”，但是同一版面其他新闻内容均可正常浏览。

　　骆驼股份在这5天对这一消息并没有作出任何反应。

　　6月1日，骆驼股份公布《首次公开发行股票招股说明书》，并未提及环保停产整改重大事项。招股书中显示：“报告期内，公司严格按照法规要求进行生产，各项污染物排放均达到国家标准，并已通过湖北省环保厅上市专项核查。”

　　6月2日，骆驼股份成功上市。

　　6月16日，骆驼股份披露了谷城县环境保护局下发的督办通知。

　　2

　　何时应该披露

　　县里通知了、《襄阳晚报》报了，我再说不知道被停产的消息谁也不相信啊！我5月份已经知道被停产的消息。刘国本在6月29日对媒体表示，一改之前骆驼股份坚称对环保部门整改通知并不知情的说法。

　　据《法治周末》记者了解，国家对上市公司环境信息披露在法律上早已有要求，《关于对申请上市的企业和申请再融资的上市企业进行环境保护核查的通知》、证监会《上市公司信息披露管理办法》以及《关于重污染行业生产经营公司

　　IPO申请申报文件的通知》等规定，对上市公司保护环境的义务与责任都进行了相应规定。

　　不过，刘国本强调，骆驼股份一直未收到湖北省环保厅的监察通知，也就没有办法进行信息披露。