1400万欧元与7000多万欧元的巨大差距，是不是公司与欧洲清盘人和解的胜利，还需时间考验。而公司在5年前，已经向投资者承诺欧洲业务已经通过破产清算这一方式了结，对于大洋彼岸情况不甚了解的公众，就这样被蒙在鼓里，直到2010年底一纸诉讼揭开公司的“骗局”。

　　本刊记者 张颖／文

　　说与不说和说多少这样的擦边游戏似乎是5年前TCL集团(6.32,0.52,8.97%)就已经实践的披露技巧，如今也许会重演，在监管之外，考验的是这家公司的诚信。

　　2011年4月8日，中国知名家电制造商TCL集团股份有限公司(000100.SZ，下称“TCL集团”)发布公告称，就法国南特商业法庭第一及第二令状的诉讼，TCL集团及TCL多媒体(1070.HK)及其下属全资子公司分别已与TTE欧洲之法定清盘人达成和解方案，TCL集团和TCL多媒体分别支付和解金额233万欧元和1167万欧元，共计1400万欧元。公司方面称，至此TTE欧洲重组诉讼案尘埃落定，TCL将甩掉历史包袱，在全球化进程中轻装前进。

　　此前，本刊记者在电话采访TCL集团副总裁兼财务总监黄旭斌获悉，公司正在多方沟通，有新进展会披露。相关结果预计在3月底4月初披露。

　　而就在一个多月前，2011年3月14日晚，TCL集团发布公告称，法国南特商业法庭2011年3月10日就TTE欧洲重组诉讼案进行了初审，要求TCL集团、TCL多媒体及其4家全资子公司向TTE欧洲之法定清盘人赔偿2310万欧元。

　　值得关注的是此前公司公告欧洲诉讼的金额高达7238.8万欧元，与两次公告的数额差距巨大。

　　但这是否是故事的全部，来势汹汹的欧洲清盘人为何前后表现判若两人，这在素以破产艰难的欧洲均是有违常识的。

　　早在2005年3月，TCL集团国际并购一年后，在全球第三大律师事务所——路伟律师事务所发布《中国100强企业法律风险评分》报告中，TCL以93分名列第二，其主要法律风险因素包括在中国和香港上市、与汤姆逊(Thompson)、阿尔卡特(Alcatel)等进行大型全球合资/合作、消费电子产品行业、国内及国外供货商和顾客、国内及国外子公司、严重依赖知识产权。当时担任路伟律师事务所北京办事处执行合伙人的吕立山认为，各国法律有很大不同，中国的企业如果只在中国境内经营的话，法律风险比较低，但如果他们的国际化程度越高，接触的外国法律越多，风险就越大。

　　欧洲诉讼迷雾

　　TCL集团方面此前曾公开表示公司正在进行和解的努力，TCL集团发表声明称，反对该初审结果，并会采取一切必要行动提起上诉争取驳回判决，同时也不排除与清算官谈判以达成双方均满意的和解方案。

　　但TCL集团方面除了有信心成功抗辩的口号外，并没有作任何细节解释。记者在采访该公司法务部人士时，该人士称，诉讼由法国方面人士负责，他们并不知情，而TCL集团其他部门人士均以“不知道”回答。

　　一位了解法国法律的律师向本刊记者解释，“非法侵占或转移TTE Europe的客户”，即认为TCL集团、TCL多媒体及相关子公司占用了原本属于TTE Europe的客户，比如经销商、供应商等，由此影响了TTE Europe的产品销售、经营收入，造成了TTE Europe的损失。“TTE Europe无理取得雇员保存计划的费用”，即认为雇员保存计划的费用应由TCL集团、TCL多媒体及相关子公司支付，而不是TTE Europe。“TTE Technology股份由TTE Europe转移到TTE Corporation”的申索是认为TTE Europe不合理地将TTE Technology的股权转让给TTE Corporation，造成了TTE Europe的实际损失。由此可以发现，此次诉讼是针对TTE Europe在清盘期间一些行为提出的，而不是债务问题。

　　有法律人士表示，法国法律对雇员的保护程度非常高，解雇在法国是一件极其困难的事，从目前TCL公告的情况看，尚无法推断和解结果的可能性。

　　欧洲对于企业破产行为有着苛刻的规定。根据法国《劳动法》，在公司基于经济困难或技术变化原因裁员时，对雇员的补偿标准将不得低于工资总收入的20%，在工龄超过10年时，在前一补偿的基础上，还要再加补最后6年工资总收入的2/15。

　　同时，除了得到法定的补偿，欧洲员工往往还会要求增加一些额外补偿，补偿的数额将由资方与工会谈判决定。按照法律，劳方还享有3个月的预通知期，期间资方需继续支付工资。

　　TCL集团3月14日晚发布公告称，法国南特商业法庭2011年3月10日就TTE欧洲重组诉讼案进行了初审，要求TCL集团、TCL多媒体及其4家全资子公司，向TTE欧洲之法定清盘人赔偿2310万欧元。

　　此前本刊采访的多位律师针对TCL集团公布的诉状内容解读，TCL目前面临6.5亿元索赔的两份令状内容主要是：第一，TCL集团被指非法侵占和转移客户；第二，TCL集团及下属的子公司应该承担解雇当地雇员的相关费用。

　　按照公司公告，第一令状内容为：向TCL集团、TCL多媒体及其相关全资子公司(TCL Belgium S.A.、TCL Overseas Marketing Limited、TCL Overseas Marketing (MacaoCommercial Offshore) Limited、TCL Overseas Holdings Limited)就其声称的非法侵占或转移TTE Europe客户及TTE Europe无理取得雇员保存计划的费用提出以下申索：1. 就非法侵占或转移TTEEurope的客户，支付2070万欧元 (相当于人民币18724万元)；2. 就TTE Europe无理取得雇员保存计划的费用，支付1768.8万欧元 (相当于人民币16000万元)；3. 利息及费用。

　　第二令状内容为：向TCL多媒体的全资子公司TTE Corporation发出就有关把TTE Technology(原TTE Europe全资子公司)的股权由TTE Europe转移到TTE Corporation提出以下申索：1. 就TTE Technology股份由TTE Europe转移到TTE Corporation，支付3400万欧元 (相当于人民币30755万欧元)；2. 利息及费用。

　　诉讼风波

　　2010年11月15日，TCL集团公布欧洲业务的重大诉讼。如果上诉申索成功，TCL集团、TCL多媒体及相关子公司将支付6.5亿元人民币，这些钱将首先用来清偿TTE Europe的债务。而2010年前三季度，TCL集团实现净利润仅为1.95亿元，TCL多媒体则是亏损9.9亿港元。

　　2010年11月15日的TCL公告中还提到，第一令状与第二令状提起的诉讼和一宗由TTE欧洲前雇员与2007年12月提出的悬而未决的诉讼有关，该诉讼中，部分TTE欧洲前雇员向TCL多媒体、TTE欧洲以及TTE比利时就其声称于2006年结束TTE欧洲期间违反法国劳工法条例、裁员计划无效及不公平解雇提出索偿，该诉讼聆讯因原告未能提供任何文件支持，其索偿推迟到2010年7月1日举行，法庭于2010年9月30日宣布其对该案无管辖权，驳回另审。TCL方面没有透露该诉讼的索赔金额。

　　与此同时，TCL重申2006年-2007年间TTE欧洲重组完全合理合法。TCL在重组过程中充分考虑了法国当地的政治、法规，并进行了严谨的评估，重组程序完全按照当地律师的专业意见，并在法国法庭指派的调解人主持下完成。TCL出于对股东、员工利益的保护，最终采取了可持续发展、而非直接关闭破产的解决方案，充分体现了TCL作为走出去的中国企业的社会责任。

　　针对此案，商务部国际贸易经济合作研究院梅新育(微博 专栏)博士认为，清盘人的无理做法很可能对其他公司来法投资信心造成负面影响，充分暴露了法国投资环境的严重缺陷。对于国际化的中国企业而言，贸易全球化过程中，必须要掌握应对在不同目标市场以法律保护自己的能力，

　　而这一能力正是在实践中才能不断提高。

　　2011年3月14日，法国当地法院判令TCL集团及其子公司赔偿2310万欧元，判决下达后，TCL集团声明反对初审结果，并表示将跨国维权。