来源：观点网 陶木
与印力、华润、金茂相比，物美在第一批消费基础设施公募REITs中显得有点特别，无论是定位、体量还是运营年限，“嘉实物美消费封闭式基础设施证券投资基金”的底层资产都尤为不同。
其余三家企业的底层资产均为购物中心项目，物美商业推出的则是社区超市类资产，包括大成项目、玉蜓桥项目、华天项目和德胜门项目，总建筑面积77894.28平方米，平均运营时间达到16.75年。
这或许是此次最为“接地气”的一只消费基础设施公募REITs。
据了解，物美长期致力于发展民族流通产业，被誉为首都的“米袋子、菜篮子”。基础设施项目租户主要由超市和外租区配套商业构成，以超市为核心和流量入口，以配套商业为补充和拓展，共同构成单一社区或多个社区日常消费活动的核心区域，在强化民生保障等方面具有重要作用。
具体到本次基础设施项目，四个底层项目的经营模式为物业租赁，租户主要由超市和配套商业租户构成，以超市为核心和流量入口，以配套商业为补充和拓展，共同构成单一社区或多个社区日常消费活动的核心区域，具备较强的民生属性。
为了可以惠及如物美超市等消费基础设施，《国务院办公厅关于进一步盘活存量资产扩大有效投资的意见》（国办发〔2022〕19号）就指出：“对于在维护产业链供应链稳定、强化民生保障等方面具有重要作用的项目，在满足发行要求、符合市场预期、确保风险可控等前提下，可进一步灵活合理确定运营年限、收益集中度等要求。”
物美抓住了这次机会，趁着REITs项目发行，顺势在价值评估、租户筛选、关联租户租金、租赁关系等方面进行优化，以适应资本市场的需求。
老项目的估值与分派
1994年底便开出北京第一家规范超市的物美，旗下项目大多已陪伴当地居民不少年头，本次进行招募的嘉实物美消费封闭式基础设施证券投资基金（以下简称“物美商业REIT”）也不例外。
据招募公告显示，该基础设施资产包括大成项目、玉蜓桥项目、华天项目和德胜门项目，总建筑面积77894.28平方米，当期目标不动产评估值总额和净额均为10.44亿元。四个项目分别于2012年6月、2005年8月、2005年5月、2003年10月开始运营，其中最年轻的大成项目运营时间11年，最老的德胜门项目已运营超过20年。
来源：物美招募公告
由于项目获取时间“久远”，也使其中三个项目的评估价值较账面价值有大幅增值。
数据显示，2005年入市运营的玉蜓桥项目，截至2023年6月30日评估价值为44345.49万元，比账面价值14490.16万元高出29855.33万元，增值幅度达206.04%；同样于2005年入市运营的华天项目，截至2023年6月30日评估价值为17718.57万元，比账面价值8005.10万元高出9713.47万元，增值幅度达121.34%；2003年入市的德胜门项目，截至2023年6月30日评估价值为14517.19万元，比账面价值5191.59万元高出9325.60万元，增值幅度达179.63%。
2012年入市的大成项目例外，截至2023年6月30日评估价值为27819.53万元，比账面价值35017.26万元低7197.73万元，增值幅度为-20.55%。
四个项目的评估增值率合计为66.50%。
来源：物美招募公告
经过调查与研究，四个项目的租金单价与周边可比物业相近，处在区位良好、人流密集的优质地段。
对于基础设施项目增值率较高的原因，公告给出了两个解释，一是计算方法不同：审计报告中的账面价值是依据成本法计量的，而评估价值是依据收益法评估的市场价值，两者计算方式不同；二是价值时点不同：审计报告中的账面价值反映了历史时期发生的项目建设成本，早期建设成本较低，而评估价值的价值时点为2023年6月30日，估值结果反映了该时点的市场价值。
所以相比之下，大成项目由于收购时按照市场化水平进行估值，账面价值较高，因此目前按照收益法得到的估值水平低于账面价值。
可以看出，与同类型物业近年来的交易价格相比，四个标的评估价值仍有所折让，亦即估值低于市场预期。
较低估值换来的是较为理想的收益率，在此前已发行公募REITs的实际询价中就可发现，最终发行价都会较估值有部分溢价。
招募公告还显示，本次评估测算采用6.5%的折现率，在同类项目折现率集中区间内，略低于平均折现率。相比华润、印力、金茂项目，物美商业REIT的折现率最低，分派率最高。
假设该基金按照预测可供分配金额的100%向投资者分配，物美商业REIT在2023年7月1日至2023年12月31日预测可供分配金额2774.83万元，净现金流分派率5.31%；2024年预测可供分配金额6686.72万元，净现金流分派率6.40%。
来源：基金招募公告，观点指数整理
对于2024年预计可供分配金额较2023年预测期金额的提升，主要有三方面原因。
一是部分现有租户在2023年预测期内处于免租期，实际租金收入被低估。随着对应租户免租期结束，2024年租金收益得到更充分释放，带动经营性现金流和可供分配金额的提升。
二是2023年6月30日基础设施项目整体出租率为88.71%，2023年下半年及2024年预测期出租率为90%，出租率预计提升1.29%。该部分出租率变动对于租金收入的提升同样具有滞后性，是因为新签租约存在免租期等条款，使得2024年预测期可供分配金额较2023年有一定增长。
三是2023年预测期未来合理的相关支出预留金额为271.4万元，而2024年预测期则不再额外预留资金，该项差异直接反映到2023年和2024年预测期可供分配金额的差异。
从体量上看，物美商业REIT四个基础设施项目面积仅7.79万平方米，拟募资金额10.45亿元，在首批消费基础设施REITs中虽是最小的一只，但回报率却是最高的。
租户异动与调整
从投资角度看，物美商业REIT前景可期，不过回看过去几年的运营情况，大成项目却出现了拖后腿的表现。
招募公告显示，截至2023年6月末，物美商业REIT四个基础设施项目出租率合计为88.91%，低于华润、印力、金茂三家购物中心项目95%以上的出租率。
细看单个资产，大成项目83.21%出租率成了拖累整体出租率的关键一环，其余项目出租率均在九成以上，分别为玉蜓桥项目93.84%、华天项目90.55%、德胜门项目92.15%。
若追溯过往几年，2021年大成项目出租率仅有28.83%，2022年大幅上升至82.28%。
来源：物美招募公告
因出租率影响，大成项目过去两年的营业收入也备受拖累，由2020年3764.29万元大跌至2021年的494.93万元、2022年的929.07万元，及至今年上半年，营业收入回升至951.44万元，但距离2020年水平仍有很大差距。
净利润方面，大成项目去年甚至由盈转亏923.38万元，今年上半年仍亏损143.44万元。以致净现金流收益率在去年仅录得2.24%的低位水平，今年上半年回升至4.52%，仍远低于2020年的8.63%、2021年的8.65%。
来源：物美招募公告
据物美透露，大成项目2021年度营业收入下降主要系某外部大租户提前退租和宏观经济影响所致。
2019年，物美商业对大成项目调改后引入某外部大租户租赁了地上1-3层超2万平方米，占当期标的资产租赁面积69%，租赁期限自2018年8月8日起至2038年8月31日，该租户2020年租金及物业管理费为3313万元，占当期标的资产收入的88%。
出于自身经营安排的调整，该租户于2020年12月提前退租，与物美商业产生合同纠纷，最终于2021年3月达成和解，该租户补缴支付截至2020年底租金，并支付相应违约金2761万元，由营业外收入科目核算，未计入租赁收入。
由于纠纷未判决期间涉诉区域无法对外招租，以及违约金未计入租赁收入科目，因此2021年的租赁收入下滑明显。叠加2021年度受宏观经济等因素影响，商业物业的招租存在较大困难，和租户达成和解后仅部分区域引入了新租户，导致标的物业2021年度出租率及营业收入有所下降。
正所谓吃一堑长一智，正是经历了这一次教训，物美商业开始制定积极的招商政策，通过招商团队等渠道，积极与意向租户进行接洽，有序推进新租户签约。
2022年度，大成项目出租率恢复至82.28%，标的资产当期营业收入为929.074万元，同比增长87.72%。截至2023年6月30日，大成项目出租率提升为83.21%。
其他三个项目的经营整体较稳定，2022年经营性净现金流出现小幅下滑，主要是由于宏观经济影响导致的出租率较低。据透露，招商团队2023年积极开展招租，上半年经营性净现金流出现明显回升。截至2023年6月30日，玉蜓桥项目、华天项目和德胜门项目出租率分别为93.84%、90.55%和92.15%。
经核查，根据2022年度运营收入占比，物美商业REIT的前十大租户分别为北京物美京丰科技发展有限公司、麦德龙商业集团有限公司、北京物美京门商贸有限公司、北京物美流通技术有限公司、外部租户A-F，收入占比约54%。
其中京丰科技、麦德龙、京门商贸和流通技术均为物美商业关联方，具有较好的稳定性和良好的偿付能力。
来源：物美招募公告
物美预计，随着出租率回升和企稳，四个基础设施项目后续营业收入及收益也将出现平稳的上升。
共2页 [1] [2] 下一页
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
