|
2019年4月26日，第十九个世界知识产权日。之前一天，西贝餐饮收到了一份一审判决书，支持其保护注册商标、特有装潢等。
这份判决书显示，侵犯西贝合法权益的一家餐厅，不仅要立即换装修，还要刊登致歉声明，并支付超过82万元的赔款。
模仿、山寨在餐饮业屡见不鲜，但现在，随着品牌意识增强，模仿、山寨都不再是好生意，一不小心就要付出惨痛的代价。
西贝此次打假，也提醒我们，餐饮品牌维权，可以打出组合拳。
西贝商标被侵犯、装潢被抄袭，一审胜诉
西贝莜面村，是西贝餐饮的核心品牌，截至今年4月12日，在全国57个城市有336家门店。“I?莜”为代表的超级符号、红格子桌布为代表的特色装潢，早已与西贝紧紧绑定。
一年多前，西贝发现北京名为“莜面人家”的餐厅，装潢风格与其相近，还用了西贝餐厅专有的“I?莜”等商标标识，于是以商标侵权、不正当竞争为由将“莜面人家”经营者及商场管理者等诉至法院。
*西贝的超级符号
判决书显示，除了上述的“I?莜”商标标识，莜面人家门店的整体装修，也与西贝餐厅极为相近。
根据西贝方面出示的证据，莜面人家在等候区、就餐区、厨房区的装修，大量使用了西贝被消费者熟知的元素，如红白格相间的桌布、棕色牛角椅、牛仔工衣、折页菜单、经典特色菜品等，都模仿了西贝。
西贝莜面村
莜面人家
而“莜面人家”在宣传材料、厨师帽、员工工服、菜单等处，也使用了带有桃心图案的“I?莜yóu”等商标标识，对消费者起了误导作用。
根据西贝方面提供的证据，在大众点评网站上，不少消费者留下了诸如“西贝的翻版”、“以为是西贝莜面村”的评价。
*大众点评网站“像西贝”的评价
但被告认为，“I?莜yóu”元素并非原告原创，通用性很强，被广泛搭配于各个行业领域，而且明厨亮灶的装修风格在餐饮业随处可见，公司并没有侵权。
北京市朝阳区人民法院经审理认为，莜面人家在经营过程中使用“I?莜yóu”、“I?莜(‘?’内含‘莜面人家’)”等标识的行为，侵害了西贝公司“I?莜”商标的注册商标专用权;同时，其装潢布局与西贝公司有较高的一致性，使相关公众对二者产生混淆误认，构成不正当竞争。
4月25日，北京市朝阳区人民法院公开宣判：莜面人家立即停止商标侵权及不正当竞争行为，在《新京报》刊登声明消除影响，并赔偿西贝公司经济损失及合理支出共计82万元，商场承担连带责任。
餐饮业吹起打假风，山寨再也不是好生意
在相当长的时间里，模仿、抄袭、山寨，几乎是餐饮业无法根除的一种顽疾，赛巴奴、麦肯基、姥姥家等让人啼笑皆非的品牌名字持续出现。
品牌名称、门店装饰、菜品规划等，正牌门店凡是吸引消费者的，就都会成为山寨门店的“灵感源泉”。
餐饮业准入门槛低，在法律意识普遍不是那么强的时代，抄袭、模仿更容易发生。彼时，还很少有品牌选择法律途径解决，协商者居多。
但在2013年之后，餐饮业公司化的进程明显加快，自我保护的意识增强，店未开商标先注册，之后大力度打假，已经成为普遍现象;同时，由于信息流通的顺畅，辽宁有人抄了广东的餐饮品牌，也会很快被发觉。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 西贝 |
