成都远洋太古里与成都IFS业态数据对比曝光

　　作为重塑成都中心商业的中枢，成都IFS与成都远洋太古里以“似相近”的业态布局，完成了商圈的建构。它们之间的竞争，也在业态的差异化及与地铁的无缝对接下，逐渐削弱。

　　购成都独家梳理了成都IFS与成都远洋太古里的业态占比数据，发现了几处有意思的现象。前者综合性更强，而成都远洋太古里的业态重点更趋于零售和餐饮，年轻、时尚以及文创等定位结构明了。

　　从品牌组合上，我们明显感知到成都远洋太古里“快”与“慢”、“新”与“陈”的多元融合;而成都IFS则在“国际化”与“本土化”的交流跨界上更为突出。两者也很好的诠释了1+1>2的消费效应。

　　1.零售业态：IFS高端品牌占比更重，太古里独有特色品牌日益丰富

　　尽管有街区化的形态和中心核心区位的优势，但成都远洋太古里在建造伊始并未将项目塑造成高端定位，事实上由一线国际品牌组合而成的靓丽纱帽街景象，给项目注入了新的国际化视野以及高端的项目表象，“快里”与“慢里”的零售概念，在成都远洋太古里租户组合上表现明显。

　　擅长高奢商业打造的九龙仓，不少国际品牌在2014年便随着九龙仓一起进入成都市场，不乏部分快时尚品牌的支线系列。在入驻的近300个品牌中，有30%是首次入驻成都或西南区域市场。

　　就服饰品类来看，成都IFS较成都远洋太古里高出31家，高端品牌占比更大。西南区域首店包括VERA WANG、BALENCIAGA、Céline、Moncler、Abercrombie&Fitch等服饰品牌。此外，从目前已开的品牌来看，区别于成都远洋太古里，IFS依靠连卡佛引入了不少国际化设计师品牌。

　　不同的是，成都远洋太古里场内轻奢品牌以及潮流运动品牌占比较大，就最新吸引入场的DENHAM、 Champion、BeenTrill，以及即将迎客的Off-White、 Isabel Marant、Nike Kicks Lounge( Level 1)、Popcorn、Suitsupply、IRO、Ami等，除均为西南首店外，也再为成都远洋太古里增添年轻潮流的品牌元素。

　　珠宝及腕表品类方面，成都IFS达到28家，以国际一线品牌为主，其中，Van Cleef & Arpels是中西部首店，Kering集团旗下的Qeelin为成都首店;成都远洋太古里在珠宝及腕表品类的定性更为时尚年轻，覆盖的广度更加深入，像AGATHA、PANDORA、I DO等品牌客群更倾向于20-35岁左右的年轻消费者。