|
虽然承德露露多次无功而返，但进攻势头并未减弱，并将“战火”直接引向渠道企业，导致露露南方很多产品不得不从渠道端下架。2017年10月，承德露露向家乐福、大润发、华联超市等80多家超市（电商）及总部发送律师函，要求这些切眼立即下架露露南方生产的“露露”牌杏仁露；1月8日，承德露露又向河北省迁安市市场监督管理局举报称，唐山雅致商贸有限公司销售的露露南方利乐包装杏仁露为侵犯产品；5月11 日，河北省迁安市市场监督管理局认定：“唐山雅致商贸有限公司经销的露露南方公司生产利乐包装杏仁露产品违反《中华人民共和国商标法》，属于侵犯注册商标专用权商品”“责令停止销售，并处罚款”。
同时，目前双方涉案金额最大的一起纠纷仍在审理当中。2月，承德露露再次起诉就露露南方及北京荣诚文华超市侵害商标权，并提出9000多万元的诉讼请求。随后，露露南方就管辖权异议上诉到北京市高级人民法院。目前该案件仍在审理中。
经过数轮较量，露露南方经济利益有些损失，但元气未伤，并且知名度反而有所提高。对此，中国社会科学评价研究院院长荆林波坦言，有些企业通过和知名企业不断地打官司，知名度也不断提高。
事实上，在露露南方知名度不断提升的同时，承德露露却因为合同纠纷等原因，业绩连年下滑。数据显示，占据杏仁露市场90%市场份额的承德露露，已经被南方露露抢占了15％-20％份额。此外，财报显示，2016年，承德露露营收25.21亿元，同比下降6.85%；净利4.5亿元，同比下降2.78％；2017年，营收21.12亿元，同比下降16.23％；净利润4.14亿元，同比下降8.16％。
双方胜负难料
值得一提的是，南北露露长期进行的商标纠纷争夺战，使得双方的业绩也在不断发生微妙变化。
数据显示，2018上半年，承德露露业绩出现回暖，营收11.8亿元，同比增长13.61％；实现净利润2.53亿元，同比增长11.12％。业内人士人认为，通过持续维权，承德露露正在树立正宗杏仁露的形象，但露露南方在多次成为被诉方后，品牌形象已被“山寨”化。
一位法律界人士向北京商报记者表示，本次露露南方起诉承德露露是否能够成功，取决于上述《备忘录》及《补充备忘录》是否由各方真实签署，所有签署代表都拥有相应的合法有效授权。同时，合同的约定，如商标许可使用等内容是否均符合国家相关法律的强制性规定。此外，露露南方是否已经完全履行自己的合同义务也是重要因素之一。
对于露露南方公司的起诉，承德露露一位内部人士表示，承德露露将采取积极的应对措施。不过该内部人士并未透露具体措施，只称“一切以发布的公告为准”。
未来南北“露露”的商标争夺战该如何结束，朱丹蓬认为，双方可能将达成和解。因为长时间拖下去，对双方都不利。“任何纠纷背后都涉及利益分配，只要把利益分配原则做好，双方公司的顶层设计和治理结构重新调整后，问题便会迎刃而解。”他表示。
此外，荆林波坦言，饮料类产品受众大、影响力广，容易受到知识产权侵害。企业需要加大投入的力度，保护好自己的知识产权。“未来，这样的纠纷会越来越多，这就提醒企业在进行品牌授权扩大企业影响时，一定要选择好合作方。”他说。
（来源：北京商报 李振兴） 共2页 上一页 [1] [2] 布局早餐市场 承德露露上半年净利达2.53亿元 承德露露结束下滑局面 但销售费用激增产品过于单一 南北露露纠纷再升级 承德露露：要求下架侵权产品 鲁伟鼎成承德露露新实控人 公司产品老化困局待破 鲁伟鼎接手处业绩低谷期的承德露露：营收净利润双降 搜索更多: 承德露露 |
