|
据Neves说，在Farfetch的消费者调查中，“及时送达”是网上购物的第一准则。但消费者说想要，不代表这就是他们消费的决定性因素。
想想最近改变了时装秀日程表的“即看即买”模式吧(基本夭折了)。这背后的原因与极速送达几乎是一样的：因为有了 Instagram，大家注意力的时间变短了，如果在消费者想要的时刻不把产品提供给他们，你就失去了销售机会。
可是才过了一个季度，试验新观念的四大品牌就有两个(Tom Ford 和 Thakoon)放弃了(Ralph Lauren 和 Burberry还是“即看即买”的拥护者)。他们给出的原因是，市场还没做好准备，假如需求有大幅增长，市场就会适应这种需求。
的确，投资型时尚与此前所说的快时尚正相反(现在可能该叫“快速成交的时尚”)。对投资型时尚而言，等待自有其价值，不该被遗弃。
把投资型时尚与本质上的杂货店混为一谈，就会损害前者所主张的特殊性、努力和创造力——这些是它建构的标准，也是它定高价的理由。你却把它和一次性的概念联系起来了。(直说吧，一次性就是所谓快时尚的定义。这个类别的衬衫，买一件比洗一件更便宜)。如果投资体现的是长期价值，那么时间缩短就让价值缩水了。换句话说：急于满足今天的需求也有缺点;今天的需求可能不是明天的需求。
这种情况已经出现了：高端转售市场蓬勃发展，Vestiaire、the RealReal和ThredUP等网上设计师寄售店都在迅速成长。根据ThredUP 2017年的时尚转售报告(与GlobalData协作完成)，时尚二手市场目前估值180亿美元，预计到2021年会增长至330亿美元。而且，美国女性衣橱里60%的衣服都是不穿的。
很难不去想，即刻满足是否只堆积出了大量多余的物品。事实上，人们出席活动、从事社交时，也可以不必买那么多衣服。衣着是人际交往中的线索，既然如此，服装应该作为长期投资的对象，不然你的个人身份也难以持久。
时间是很宝贵，但我们不该把期待看做一种浪费。
（来源：好奇心日报 Vanessa Friedman） 共2页 上一页 [1] [2] Gucci联手Farfetch推快闪服务 前有Gucci等大牌示好 后有网红夹击 快时尚如何逆袭 继Gucci之后 Prada或将是下一个复苏的大牌！ 都说纸媒在没落 GUCCI偏要联合小众杂志办展览 Gucci最新的数字创意项目凭什么又火了？ 搜索更多: Gucci |
