易建联的“球鞋事件”一出，立刻引发了轩然大波。球迷热议、媒体关注，一时间，“球鞋事件”的风头俨然盖过了球赛本身，成为了CBA本赛季最受瞩目的焦点话题。
北京时间11月2日，广东男篮客场挑战深圳男篮，广东队球员易建联在比赛中上演回归CBA首秀，在这场全国直播的比赛中，原本渴望一睹易建联精彩表现的球迷，却看到了令人震惊的一幕。
一石激起千层浪
比赛进行到第二节时，原本穿着联赛赞助商李宁公司球鞋的易建联突然将其脚下的战靴脱在篮筐之下，并穿着袜子在全场观众“换鞋!换鞋!”的起哄声中走下场去。而在第二节进行到一半时，易建联又换上个人签约品牌耐克公司的球鞋要求上场，在与当值主裁判杨茂功进行了短暂沟通并遭到后者的拒绝后，易建联直接离开赛场返回了更衣室。
中场休息过后，易建联依旧没有上场的表示。于是，包括耐克、李宁以及当值技术代表王卓平在内的多位相关人员进入更衣室与其进行了协商。最终，易建联在第三节再次返回球场，他的脚上依然穿着耐克鞋。
这样的事件一出，立刻引发了轩然大波。球迷热议、媒体关注，一时间，“球鞋事件”的风头俨然盖过了球赛本身，成为了CBA本赛季最受瞩目的焦点话题。
关注CBA的朋友们都知道，今年夏天，中国篮协发布通知，取消了CBA联赛本赛季的特许贴标鞋。在首轮新疆男篮的比赛中，耐克旗下的周琦就因拒穿李宁球鞋而被禁止出场。之后，周琦、王哲林等人也在社交媒体上表达了对该项规定的不满。
昨天，篮协在官网发布通知，现场技术代表若发现违规行为，将予以运动员警告1次，如果该运动员仍不更换联赛指定装备及配饰，技术代表有权停止该运动员本场比赛，同时球员次轮追加停赛1场。
同时，中国篮协给予周琦、王哲林、李根、可兰白克通报批评，其中周琦和王哲林因球鞋违规，李根和可兰白克-马坎则是因为未按规定穿着比赛球袜。如再出现此种情况，将根据规定，给予违规球员当场停赛处罚。
或许这四位还不敢同篮协公开叫板，但易建联却不同。此次“球鞋事件”在令全国球迷感到惊讶的同时，易建联也用脱鞋下场的方式公然对篮协的权威进行了挑战，也给中国篮协出了一个大大的难题。
出格的阿联
在赛后接受媒体采访时，易建联表示：“我清楚这是商业的斗争，我穿鞋是因为跟腱有伤，自己穿鞋比较小心。应该说2010年的时候，穿错了一款鞋导致跟腱发炎，后来在医生的建议下对鞋的选择很仔细，包括鞋底、鞋垫都需要特制，因为跟腱很容易因为脚的原因(受伤)，这都是运动科学。申请的鞋子我赛前试过了，不是说李宁鞋子不行，他们是很好的公司，只是我的脚真的是有伤在那里。我在比赛期间向技术台请示过，自己的脚受不了，技术台说没办法，要坚持。应该说这场球，我也没办法，规定就是规定。后面怎么办?我也不知道。”
我们先来看易建联的“官方理由”，即健康问题是其在球鞋问题上的最大关切。相比耐克，易建联认为李宁的球鞋在质量上并无不足(“不是说李宁鞋子不行”、“不是说其他鞋和其他品牌的问题，只是说商家给我特别定制特别选出来了这款鞋，这跟品牌没有关系”)，只是耐克针对易建联的具体情况进行了球鞋方面的订制。
那我们不禁要问，难道李宁公司作为韦德的签约品牌，就没有为易建联量身定制球鞋的能力?虽然两人情况有所不同，但在订制球鞋上，禹唐认为难度并不会太高。而李宁公司一旦收到易建联的请求，也必然会对易建联予以重点照顾。当然如果易建联向李宁公司进行球鞋订制的请求，但对方没有订制球鞋的能力，这就是另一回事了。
那易建联在李宁为其订制球鞋并生产制造前就只能将就了吗?答案是肯定的。如果李宁公司没有为其生产订制球鞋的能力，那么李宁公司在理性上也并无过错，只不过因为能力问题，会受到指责与诟病。但如若李宁公司有能力生产订制球鞋，但易建联自己没做要求，反而紧抱着耐克不放，那他就必须遵从联盟的规定，被禁止上场。
周琦、王哲林们也是一样，既然篮协早早颁布了规定，那么大可提前与李宁公司进行沟通，如果是李宁公司能力上的不足，那么他们的抗议自然无可厚非，但现在，想必他们个人赞助商的利益才是第一位的。
在这件事上，以易建联为代表的“耐克帮”们既有职业之处，即努力维护个人赞助商的利益(当然同时维护的也是他们自己的代言价值)，又有不职业之处，即违反了CBA的相关规定，从而导致了联赛整体利益的受损。但是两者相比，毫无疑问，联赛的整体利益要高于球员个人利益，要不然在NBA中，耐克旗下的球员也大可拒绝身着联盟的阿迪球衣。
既然联盟有了相关规定，那么球员就必须遵守，就一如有了法律，公民就必须遵守一样。联盟中的球员违反了联盟的规定，就好比社会里的公民违反了法律，是应当受到制裁的，这是现代社会中最基本的契约精神。
只不过，现在的问题已经从无可争议的“该不该遵守规定/法律”被转化成了“这个规定不合理，那么我该不该遵守”，或者极端点说，就是“恶法非法”和“恶法亦法”的争论。抛开理论，从现实可行性上来讲，规则与法律依然是我们判断一个行为合理性时，最重要的标准。
无论如何，当易建联从NBA回归，再次注册成为一名CBA球员后，就代表着他必须遵守CBA的有关规定，而其昨天对联盟的公然挑衅，则是对联盟球员公意(general will)的背叛，当然，他也否定了当初进行球员注册时的自己。
值得一提的是，当易建联要表达自己的意愿，抗议相关规定的不合理，维护自己个人赞助商的利益时，其表达的方式是非常出格的。作为联盟的招牌球员，难道非要在全国观众前，将联赛主赞助商的鞋扔在场上，自己却光着脚走下场?
共2页 [1] [2] 下一页
李宁自侃“课堂反面教材” 吁政府出细则支持体育产业
自称“没挣到什么钱”的李宁如何看待体育产业
解析：为何走上转型之路后的李宁反陷经营困局？
李宁：乔布斯式回归 他如何改造李宁
李宁借“三大支柱”战略重塑核心竞争力
搜索更多: 李宁
