|
此前“宝银系”在接受红刊财经记者记者采访时强调：“公告已经披露了我们的请求，我们该有的投票权不该被剥夺。新华百货董事会没有理会我们要求纠正的函，那么只能诉讼解决。我们已经预交了诉讼费，正等待法庭审理通知。”
不过，诉讼结果可能让“宝银系”失望了。经过近4个月的等待，“宝银系”诉新华百货一案终于有了结果。6月7日，新华百货发布《银川新华百货商业集团股份有限公司关于诉讼结果的公告》。公告显示，经综合认证，法院一审认为“宝银系”所举证据不能达到其不是银川新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的第1-7项议案的关联股东以及不应回避表决的证明目的，此外，银川新华百货2016年第一次临时股东大会的召集程序、表决方式并不违反法律、行政法规或者《公司章程》，决议内容也不违反《公司章程》。因此驳回原告“宝银系”的两项诉讼请求。
诉讼战预料打到北京！
对于法院驳回诉讼的判决，“宝银系”称“无法接受”。“宝银系”掌门人崔军在接受红刊财经记者采访时表示，把“宝银系”作新华百货增发的关联方是没有道理的。“不仅把股份全部增发给物美控股这个第二大股东，而我们作为第一大股东还不能投票，这个做法是没有道理的，我们认为法院的判决结果也是有失公允的。”他对记者表示。
虽然诉讼被驳回，不过对崔军来说，叩开新华百货董事会大门的努力却并未结束。在采访中崔军对记者表示，“那就北京见!”他已经在北京一家法院上诉。
为此，红刊财经记者也致电新华百货，相关工作人员向记者表示：“在此诉讼审理过程中并未和‘宝银系’有过任何交流，如果对于判决有异议，他如果愿意上诉那就让他上诉好了。”
此外值得注意的是，另一起“宝银系”涉及的“股东资格确认纠纷”诉讼尚未有结果。新华百货认为，宝银创赢、兆赢投资组成的“宝银系”在购买公司股份过程中，存在严重的证券市场失信行为，违规增持、减持股份的行为，违法操纵股价的行为。其中，“2015年4月14日两被告在购买公司股票时盘中出现6次买入公司股票触及并超过5%的情况而未暂停”;“两被告通过其控制的账户，同时买卖公司股票，对敲交易，一个账户卖出，另两个账户买入，总量超600万股;其中在2015年4月8日、4月9日，4月13日、4月14日交易量超当日成交量的10%以上”等被列为诉讼理由，因此新华百货请求判令宝银创赢、兆赢投资2015年6月2日以后增持的公司49638844股股份的行为属于无效民事行为，对该部分股份不享有股东资格;该部分股票如有溢价收益所得应全额赔偿给公司所有;在判决生效前，被告不得对其违法增持的股份行使表决权、提案权等股东权利，不得自行或联合其他股东召集股东大会，不得以任何形式进行处分，包括但不限于转让、质押、托管、市值互换等行为等。
不过崔军对此并不认可，他对记者表示，在4月14日收盘之前，宝银创赢和兆赢投资并非一致行动人，而是在4月14日收盘之后才达成了一致行动人关系的协议，“新华百货的说法没有任何依据”。对于相关诉讼案件的进展情况，新华百货工作人员对记者表示，诉讼案件目前并未开庭，但具体进展情况公司尚不清楚。
值得注意的是，若法院支持新华百货的诉请，宝银持有新华百货总股本的22%的股票将丧失投票权以及其他权利，结合此前诉讼请求被驳回，野蛮人“宝银系”可能将彻底丧失与物美控股的控股权争夺的能力。（来源：证券市场周刊 作者：赵康杰） 共2页 上一页 [1] [2] 继新华百货后 宝银距离举牌欧亚集团一步之遥 新华百货两大股东再交锋 宝银系提案全军覆没 违背不改组新华百货承诺 宝银系被证监局责令改正 崔军欲罢免新华百货董事长 开源证券：违背承诺 牛仔裤成分与吊牌不符 男子起诉北京新华百货 搜索更多: 新华百货 |
