|
新华百货今年1月以“股东资格确认纠纷”为由，在宁夏银川兴庆区法院起诉宝银创赢、兆赢投资在先，宝银创赢、兆赢投资于2月25日在宁夏回族自治区高级人民法院反诉新华百货在后，但宝银反诉的案子却率先有了答案。6月7日，新华百货发布公告称，宝银诉新华百货一案被法院一审驳回。这意味着宝银掌门人崔军请求法庭判令撤销被告新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案彻底落空——那些议案事关新华百货的控股权。严重受挫的崔军依然“豪迈”——向新华百货喊话“北京见!”。
徘徊在董事会外面的“宝银系”
宝银创赢、兆赢投资（下称“宝银系”）一直认为，新华百货于2月19日召开的2016年第一次临时股东大会存在程序违规。
据了解，在临时股东大会上共审议了《关于调整公司非公开发行股票发行数量、发行对象及募集数额的议案》、《关于公司2015年度非公开发行A股股票预案(修订版)的议案》、《关于公司本次非公开发行股票募集资金使用可行性分析报告(修订版)的议案》、《关于公司与物美控股集团有限公司签署附条件生效的股票认购合同之补充协议的议案》、《关于终止<新华百货与上海宝银创赢投资管理有限公司之附条件生效的股票认购合同>、<新华百货与上海兆赢股权投资基金管理有限公司之附条件生效的股票认购合同>的议案》、《关于本次非公开发行股票构成关联交易的议案》、《关于提请股东大会批准物美控股免于以要约方式增持公司股份的议案》、《关于公司资本公积金转增股本的议案》、《关于调整2015年度非公开发行股票发行方案的议案》等9项议案。1至7项议案为新华百货提请审议的议案，8至9像议案则为“宝银系”提请审议的议案。
其中，第1项《关于调整公司非公开发行股票发行数量、发行对象及募集数额的议案》显示，非公开发行后，控股股东物美控股的持股比例将增至41.77%，仍保持控股地位;而本次发行完成后，物美控股持有的公司股份占公司已发行股份的比例由30.93%增至41.77%。也就是说若此议案通过，野蛮人“宝银系”将很难撼动物美控股的大股东地位。
为此，“宝银系”也使出“杀招”——提请审议《关于调整2015年度非公开发行股票发行方案的议案》。根据议案，调整后物美控股认购的股票数量为200万股、“宝银系”认购的股票数量为4000万股。若依据此议案增发，“宝银系”将彻底登上控股股东的宝座。
不过，针对“宝银系”的逼宫，新华百货在临时股东大会召开前认定“宝银系”为上述第1项至第7项议案的关联股东，应回避表决。2月5日，“宝银系”向新华百货董事会发函对回避表决事宜提出异议，要求纠正，但新华百货未予回应。而在投票表决中，“宝银系”对1至7项议案投了反对票，但在计票统计中未被计入，1至7项议案随即获得通过。“宝银系”以此叩开新华百货董事会大门的希望也再次落空。
诉新华百货被驳回
“宝银系”认为，按照新华百货公司章程和《公司法》相关规定，“宝银系”宝银创赢、兆赢投资并非股东大会议案中非公开发行股票的发行对象或其关联人，应享有表决权。新华百货擅自要求其回避表决的做法违反了公司章程及《公司法》。同时还认为，受临时股东大会决议影响，2月19日到23日新华百货股票收盘价由25.16元下跌到23.39元，宝银创赢、兆赢投资所持股份价值遭受损失超过1.27亿元。
因此，“宝银系”向宁夏回族自治区高级人民法院起诉，请求法庭判令撤销新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案，以及先行提出2000万元的损失赔偿请求，并保留主张其他损失的权利。 共2页 [1] [2] 下一页 继新华百货后 宝银距离举牌欧亚集团一步之遥 新华百货两大股东再交锋 宝银系提案全军覆没 违背不改组新华百货承诺 宝银系被证监局责令改正 崔军欲罢免新华百货董事长 开源证券：违背承诺 牛仔裤成分与吊牌不符 男子起诉北京新华百货 搜索更多: 新华百货 |
