|
4月26日消息，飞人乔丹在球场上几乎无所不能，但在中国却因商标案连吃败仗。只因国内品牌乔丹体育在中国注册了一系列“乔丹”相关商标，飞人很不满，先后向国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京市第一中级法院、北京高级人民法院等上诉，但均败诉。
2015年底，在乔丹的申请下，最高法对乔丹系列案件中的68件进行了再审审查，裁定重审其中的10起案件。今天，该系列案在最高人民法院第一法庭合并审理，不过未当庭宣判。长达4个多小时的庭审中，“Jordan=乔丹”是否成立仍成该案争议关键。
值得关注的是，该案中另一位主角乔丹体育，尽管连赢几场官司，但仍然深受其苦，上市之路可谓坎坷。其早在2011年11月25日就已通过证监会审批，并计划于次年3月底前挂牌上市。但由于乔丹商标权之争，公司挂牌时间被一拖再拖，苦熬四年后，今年3月，乔丹体育IPO终于通过发审会。
“飞人”乔丹中国官司路
这场关于“乔丹”的争议系列案，可以追溯到2012年。
2002年中国南方一家体育用品商更名乔丹体育，随后的2002年4月16日，乔丹体育在中国注册了“乔丹”“QIAODAN”文字商标以及对应图形商标，同时，迈克尔?乔丹的两个儿子的名字“杰弗里乔丹”“马库斯乔丹”也被这家企业先下手为强， 给注册了。
2012年，对此非常不满的飞人迈克尔?乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，撤销乔丹体育的78个相关注册商标。然而，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，不通过飞人乔丹的申请，仍然维持乔丹体育的一系列商标注册。
之后，无论是在2013年4月27日，上海市第二中级人民法院的审理，还是2014年10月27日至30日，北京市第一中级人民法院组成9个合议庭，委派近20个法官集中审理，最终，案件以乔丹体育不侵犯Michael Jordan姓名权或肖像权而告终。
当然，这期间，乔丹体育也做出了反击，在姓名权纠纷案开庭后两天，乔丹体育向福建省泉州市中级人民法院反诉乔丹，索赔800万美元。其援引《民法通则》称对姓名权的保护适用于中国境域内的外国人和无国籍人，但Michael Jordan作为美国公民，不符合上述条件，因此不具备诉讼主体资格。
随后的2014年，迈克尔?乔丹又向北京市第一中级法院提起诉讼。在一审败诉后，乔丹再次上诉至北京市高级人民法院，北京高级人民法院在2015年宣判，仍然认为迈克尔?乔丹要求撤销乔丹体育争议商标的上诉理由依据不足，法院不予支持，并且，北京市高级人民法院宣布，该判决为最终判决。
不过，这个事情仍然没有结束，在飞人乔丹的继续上诉后，最高人民法院民三庭对乔丹系列案件中68件进行了再审审查，决定裁定提审其中的10件案件。 共2页 [1] [2] 下一页 乔丹体育再谋上市难脱山寨名 乔丹体育过会四年上市未果 IPO仍有几道坎 体育行业巨变：李宁曾连续巨亏 匹克、乔丹体育上市未果 李宁、乔丹被点名产品质量不过关 户外服饰屡登黑榜的三大隐情 耐克希望乔丹品牌能够涉足女鞋领域 搜索更多: 乔丹 |
