|
不过，联合投资体的报价是否太高？安邦保险集团董事长吴小晖给出的答案是，并没有。
安邦保险集团在给《国际金融报》记者的邮件中称：“从行业看，地产和酒店等固定资产都是资本青睐的对象。这些资产具有安全性、收益性和快捷性等特点，可以带来长期稳定的现金流，性价比相对较高。”
全球知名商业地产服务公司世邦魏理仕首席调查员Spencer Levy认为，安邦保险集团提出的价格没有泡沫成分，“美国商业地产、酒店都有很强的基本面，这一点可以从资本化率和近期一些交易中看出。此外，美国的基本面非常强，资本成本相对较低而且持续周期较长。从这两方面来看，就能明白安邦为什么这样报价”。
“另外，从具体标的看，喜达屋是全球公认的优质资产。一方面，喜达屋是全球最知名的品牌酒店集团之一，在全球100多个国家拥有喜来登、威斯汀等10个著名品牌的1200多家酒店；另一方面，喜达屋经营状况良好，盈利能力突出，发展前景良好，可以为股东带来长期稳定的现金流收益。”安邦保险集团表示。
在安邦保险集团看来，一旦联合投资体对喜达屋的收购完成，将在全球范围内对酒店和旅游资源的深度整合，对双方的品牌价值都有极大提升。事实上，除了安邦保险集团和万豪国际，中投、海航和锦江都曾向喜达屋抛出“橄榄枝”。
对此，万豪国际集团董事长Bill Marriott在4月6日美国达拉斯举行的世界旅游及旅行理事会（WTTC）“2016年度全球峰会”期间表示：“如果安邦没有撤回对喜达屋的收购，而是加价到每股现金82.75美元，我们就会放弃对喜达屋的收购。”
突然退出意欲何为
故事并没有就此结束。
3月31日，喜达屋突然发布公告称，由安邦保险集团领衔的财团撤回对喜达屋的收购案，董事会仍一致支持与万豪国际进行合并，合并后的公司将会成为全球最大的酒店管理公司。
《国际金融报》记者第一时间联系了安邦保险集团。对方给出的答复是：这是高层的决定，具体怎么回事并不清楚，无法跟媒体透露更多细节和具体原因。
关于由安邦保险领衔的财团撤销对喜达屋收购方案的真实原因，市场上众说纷纭、真假难辨。
外界对此次收购是否会触碰保险资金海外投资监管红线始终有所担忧。根据《保险资金境外投资管理暂行办法实施细则》，保险机构境外投资余额不超过上年末总资产的15%。
安邦保险官网消息显示，安邦保险总资产规模超过1.9万亿元。而在由安邦保险领衔的财团与喜达屋“分手”的消息传出后，外媒有报道称，“该财团未能证明其已经准备好约140亿美元最新收购要约所需的资金。”
“从财务模型来看，总价值141.5亿美元现金的收购方案确实有些高。不过，如果抛出来了，就意味着这是经过测算、评估的收购方案，无法筹措足够资金的可能性较小，但不排除筹措资金的过程存在不确定性因素。”市场分析人士指出。
同时，还有猜测“因当地监管而终止”，但安邦保险采取的是财团形式收购，并且其中有美国弗劳尔斯投资公司，可以削减美国监管的障碍，顺利通过美国外资投资委员会的审查，此前亦未出现过意外，这一可能性也几乎不存在。
当然，也有市场人士认为，由安邦保险集团领衔的财团是否有为喜达屋“抬轿子”之嫌，因为万豪国际第一次给予喜达屋的报价是低估的，它是惟一的买家，而后竞争对手出现，使得价格回归合理区间。
不过，安邦保险集团在此前给《国际金融报》记者的邮件中多次表示，安邦保险集团收购喜达屋是认真的，其对海外高端酒店业务非常重视，而且当地法律对此非常严格。
有意思的是，就在安邦保险集团宣布退出收购喜达屋不久，安邦保险海外子公司与安联保险集团（AllianzSE）在韩国联合宣布，安联集团已向安邦保险海外子公司出售韩国安联人寿和韩国安联资产管理公司，交易金额达到300多万美元。
缘何频频海外“扫货”？穆迪全球保险与投资管理部董事总经理Simon Harris表示，推动这一并购趋势的主要原因在于资金成本较低、汇率因素、监管变化及部分公司资本过剩等。如现阶段多国贷款利率处于很低的水平，这使得以债务融资支持并购的企业面临较低的资金成本。（来源：国际金融报） 共2页 上一页 [1] [2] 万豪并购喜达屋挑战：资产重组降成本 万豪喜达屋合并获股东批准 收购总价136亿美元 万豪收购喜达屋获股东最终批准 喜达屋收购过程一波三折 最终花落万豪家 万豪董事长：安邦再加价 我们就放弃收购喜达屋 搜索更多: 喜达屋 |
