一场持续10年之久的商标争议事件,近日烽烟再起。
3月31日,北京稻香村紧急召开媒体沟通会向外界透露,针对媒体报道消费者因混淆近似商标造成错买产品的事件,已于日前再次将苏州稻香村诉至法院,要求后者在企业名称和多家门店的字号上明确“苏州”二字。
同日,苏州稻香村也发布官方声明,回应称北京稻香村是“鸠占鹊巢”,并披露自2006年起两家“稻香村”就互不相让,且官司一打就是十年。期间,甚至将国家工商总局商标评审委员会送上被告席。
至此,这场围绕“稻香村”这一中华老字号展开的持续10年之久的拉锯战,再次进入公众视野并备受业界瞩目。
“错买”事件频发北稻表态要维权
据了解,目前涉及“稻香村”这一品牌的企业,有南稻、北稻以及保定稻之分。“南稻”指的是苏州稻香村,“北稻”指的是北京(三禾)稻香村,“保定稻”是保定生产的稻香村。
其中,苏州稻香村和北京稻香村,均是有着百年历史的企业,两家都以生产糕点类产品闻名,且都曾被授予“中华老字号”的称号。
在当天的媒体沟通会上,据北京稻香村食品有限责任公司常务副总经理池向东介绍,北京稻香村作为一家中国传统食品的工商企业,从1895年在前门外观音寺开业,至今已经走过120余年。
池向东说,随着品牌知名度和美誉度的不断提高,苏州稻香村标有与北京稻香村近似商标的产品进入市场,且并未做出任何品牌区别性标识,为消费者的识别和购买增加了不小的难度。
池向东指出,因苏州稻香村广泛使用与北京稻香村商标高度近似的扇形“稻香村”、无边框“稻香村”标识及 “稻香村”牌匾,导致消费者在购买北京稻香村产品时“错买”事件频发。为维护老字号品牌权益,维护消费生态,近年来北京稻香村在产品包装和终端门头设计中,特别增加了“三禾”商标和“北京”字样,来提高北京稻香村的辨识度,并且就侵权问题将苏州稻香村诉诸法律。
他透露,此前,北京稻香村早已就商标近似问题向商标局、商评委提出商标争议,并最终进入法律程序。2013年商评委做出裁定,2014年,北京市一中院、北京市高院及最高人民法院又先后做出判决和裁定认定:苏州稻香村申请的扇形“稻香村”商标与北京稻香村手写体“稻香村”商标构成类似商品上的近似商标,不予核准注册。
“然而判决生效两年后,苏州稻香村不仅未停止使用扇形‘稻香村’商标,而且又使用了与北京稻香村手写体‘稻香村’商标更为近似的无边框‘稻香村’字体商标,但该商标早在2015年就已被商标局裁定不予核准注册。”池向东说。
据介绍,从2015年9月开始,北京稻香村再次就苏州稻香村商标侵权行为分别向北京知识产权法院、北京市东城区人民法院、北京市丰台区人民法院及北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼,要求其停止侵犯商标专用权和针对北京稻香村的不正当竞争行为。期间,苏州稻香村对案件提起了管辖权异议申请,法院均裁定驳回其申请。目前案件仍在审理中。 共2页 [1] [2] 下一页 北京稻香村起诉苏稻混淆商标 索赔近4000万 稻香村大年初二“回门儿”点心匣子卖断货 专访北京稻香村董事长兼总经理毕国才 工商整顿王府井假冒“稻香村” 专访北京稻香村副总经理程文花 搜索更多: 稻香村 |