河南是不是适合奥特莱斯的生存土壤?究竟什么是奥特莱斯的正统？
事实上，这不仅是河南的困惑。2008年后，奥特莱斯上演“中国式跃进”：城西正关张大吉，城东却大干快上。宁波就是经典案例。2009年，“杉杉奥莱”开工，当地江北奥特莱斯却在被强制“清场”。
“中国零售业陷入奥特莱斯投资陷阱。”这曾是业内人士在一个时期的普遍性认识。因为，高端品牌在国外市场多采取直营，奥特莱斯可获厂家货源直供。但在国内，高端品牌的分销体系(代理商制)、市场环境、利益诉求，却是相悖的。从现实中看，奢侈品过季几年的货，照样是以正品价卖给中国人。既然市场“人傻钱多”，谁又愿意去卖折扣价呢?
“2012年前后，国内奥特莱斯批量衰退，‘货源饥饿’是核心原因。”这是上海贝兹商业投资管理公司华中区代表谢涛的观点。
而这，与傅政骥解读奥莱生存基础为“大品牌、小价格”相近。如其称，杉杉奥莱不仅有成熟的运营经验、设计理念，更能带来品牌资源。“没有足够有吸引力的货源，没有足够的价格控制力，一切都是空谈。”
而无论是商品资源，还是价格，其实只有关键性一步：“HOLD住”品牌商。
那么，北京燕莎、上海百联、宁波杉杉等，是如何找到破题路径？
其一，品牌资源。三家公司共性特征是具备零售经验。如杉杉，其集中优势是自持26个中外服装品牌，这包括法国运动品牌乐卡克。加之其在服装界的人脉，伊藤忠商社(杉杉集团股东)、三井、阪急阪神东宝3家日企的现实助力，都成为解决品牌及商品资源入场的关键砝码。
其二，选址有据。“康城奥莱”失策，与宝龙城市广场距郑州市区距离太近有直接关系。简单地说，它想向丹尼斯们澄清“确无敌意”，却空口无凭。就算百货商不下“封杀令”，品牌商也不会自绝财路。试想一下，GUCCI会看着自家正品店生意冷清，3公里外的折扣店消费者排队吗?而这，也是“杉杉奥莱”在中牟县选址的核心原因之一。
其三，投资动机。上述三家公司采取“自持物业”与联营模式(按销售额利益分成)，让品牌商看到了诚意。这与地产商猴急卖房形成鲜明对比。至少，LV不希望自家开店2年后，因房东“套现闪人”而被迫关张。
当然，以零售业经营方式经营奥特莱斯，另一目的是为形成规模化、连锁化扩张。
正如傅政骥称，确立河南市场后，“杉杉奥莱”3家购物广场(宁波、哈尔滨)形成连锁化经营。“它的直接收益，是增强品牌商的对话能力。”
新圈地运动痛苦前行，“高端商品+折扣”资源才是硬通货
即便全国500家奥特莱斯多数在嗷嗷待哺，即便中上等消费者仍旧不屑在国内淘货，却挡不住新一轮奥特莱斯“圈地热”全速推进的脚步。
正如某外媒在今年5月的报道描述，“在美国高速路两旁或欧洲偏远小镇随处可见的奢侈品奥特莱斯店，如今在中国也如雨后春笋般涌现出来。顾客在满是罗马风格建筑和华丽喷泉的仿意大利小镇中徜徉。”
新一轮“圈地热”有多奇葩？
可梳理为两类特征：其一，全国4线城市展开“奥特莱斯运动”。2014年1月至今，湖北潜江、贵州遵义、海南万宁、四川绵阳，都已在筹备奥特莱斯项目;其二，欧美系奥特莱斯运营商组团、国内传统零售商加快渗透。如意大利RDM、英国维泰(ValueRe-tail)，宣布五年中国投资计划为5家以上奥特莱斯购物中心。而在本月13日，王府井宣布全线转型，放弃传统百货开店，将发展重点转投购物中心与奥特莱斯业态。
更有意思的是，今年年初，上海市宣布“拟对入沪的奥特莱斯项目设立门槛”。上海媒体借机“吐槽”，截至2013年底，该市奥特莱斯项目已达到两位数。而为能借光上海筹建中的迪斯尼，中外投资商使尽浑身解数。
“电商对传统零售模式(百货、超市)冲击，国内奥特莱斯业态发育缺乏成熟，都是新一轮市场角逐的催化剂。”这是家乐福河南公司公共关系总监王尚武对市场背景的判断，就如10年前的中国，有多如牛毛的超市投资商是一样的。
这句话的另一番味道是，从品牌分散、群雄割据，到寡头效应或区域垄断，中国奥特莱斯细分市场的整合历程必将痛苦而漫长。
共3页 上一页 [1] [2] [3] 下一页
郑州杉杉奥莱莱斯开工 计划将引进国际国内品牌255家
杉杉集团拟耗资10亿在郑州投建新“杉杉奥莱”
杉杉投资50亿元跨界投建最大室内奥特莱斯
哈尔滨杉杉奥特莱斯建中国最大室内奥莱 明年7月开业
杉杉将在哈尔滨建中国最大室内奥莱 明年7月开业
搜索更多: 杉杉
