|
根据其2014年第一财季财报显示，百思买营收为93.80亿美元，较上年同期的103.73亿美元下滑10%。百思买第一财季净亏损为8100万美元，合每股亏损0.24美元，这一业绩不及上年同期。
2013年，百思买将在欧洲合资公司的股权出售给Carphone Warehouse，售价还不到其五年前支付价格的一半。尽管有这样的亏损，但投资者仍视此为喜讯，将公司股价推高至一年来最高水准。百思买放弃欧洲市场，不得不让人怀疑下一步也许退出的就是中国市场，莫非百思买是要急于变身“百思卖”？
2014年6月25日，《华尔街日报》爆出百思买将考虑整合中国业务的方案，有可能选择出售的爆炸性新闻，又一次将百思买退出中国市场推到了风口浪尖。现如今，百思买在中国市场的资产，除了五星电器外，也只剩下2012年以五星电器店中店形式出现的“百思买移动”。
“美国狼”中国开店野性不在，百思买的未来又会继续插播什么小戏曲？也许，时间才是最好的验证者！
多次传言撤退为哪般？
谈及百思买在中国市场出现的问题，天猫、京东、苏宁易购等线上电商以及苏宁、国美两大线下巨头的双重夹击，百思买美式经营在华不显灵，以及其在中国发展的政策摇摆不定，是被多数人指出的百思买诟病所在。
当初，百思买之所以看好五星电器，就是因为江苏五星的根据地是南京，也是当时的行业老二苏宁的大本营，吃下五星，意味着可以直接进入苏皖市场，与苏宁一决高下。但百思买万万没想到，在这个讲究性价比的国度，中国的消费者对于“体验制胜”的营销模式并不买账，不仅天猫、京东、苏宁易购等线上电商不好对付，就连苏宁、国美两大线下巨头，百思买也颇显力不从心。
百思买的“双品牌模式”一度让百思买陷入尴尬，一边是其自身品牌百思买，另一边是五星电器。强强联合本是一桩好事，但过份好强就算不上优点了，百思买与五星电器的问题就在于这二者同台竞技时，并没有显示合力，而是分力，反而让整体发展缓慢。
百思买折戟中国市场的另一个原因——“买断经营”。百思买在中国通过现金买断的方式获得整个卖场的主导权。而中国家电卖场的苏宁、国美等大佬都是采用“类金融”方式，在一段时间控制门店的现金流，保证卖场和供应商相互制约。
从外资与中国本土企业的角度来看，百思买在中国发展受阻，一方面也说明了，随着中国改革的全面开放，经历了一番贴身肉搏之战的中国本土企业对于“狼来了”的兵临城下早已全然不惧；另一方面也可以看出，近几年入驻中国市场的外资企业，其表现也是差强人意。中国市场很大、很诱人，但要在这里称霸一方，着实不易！
如果百思买当真“裸退”中国，那么五星电器之于百思买来讲，是否已是一块烫手山芋呢？未来由谁接手、出路又在哪里？也许，在不远的将来，又一起并购大戏即将上演？ （《中国商报超市周刊》实习记者 王岩 ） 共2页 上一页 [1] [2] 百思买“裸退”中国 五星电器面临三大挑战 百思买等或撤出中国 中国电商市场重新洗牌 百思买中国变脸：扩张还是收缩 百思买中国“变脸”：扩张还是收缩？ 百思买中国CEO周猛：下轮零售业竞争在于拼效率 搜索更多: 五星电器 百思买 |
