|
“正因为如此，总的说来，在实践中，多数国家对纵向垄断要温柔得多。”梅新育表示。
梅新育还认为，发改委此举可能带来一定的负面影响。
“本来，我国流通领域的一大问题就是销售商过于强势，销售商压榨供货商已经到了很不合理的地步，而且由此孳生了许多商业贿赂行为。多年来政府有关部门为治理这一问题下了很大功夫，但迄今未有明显改善。茅台、五粮液案的结果和对合生元的立案调查，只会给这个问题火上浇油。”梅新育说。
梅新育甚至认为，对此类纵向垄断的调查处罚可能影响到商业体系的效率。
“本来，生产厂家和经销商可以通过分工协作，双方优势互补。”梅新育告诉法治周末记者，“但经过茅台、五粮液案，肯定会使得很多企业更加倾向于优先自建流通渠道，而不是找经销商合作，对经销商的准入门槛也会大大提高。合生元案会进一步加剧这个趋势。”
梅新育据此觉得这样的结果会有损整个商业体系的效率，且对中小经销商损害尤其大，因为很多中小经销商可能因此就达不到被提高的门槛了，他们要么坐视丢失机会，要么被迫额外付出代价去加入大经销商。
“尽管此案处罚出发点是‘反垄断’，但这样的结果，最终究竟是会增强垄断，还是削弱垄断？”梅新育反问道。
合生元或面临经营危机
近年来，国内婴幼儿奶粉价格持续走高，2008年至2012年的短短4年时间内，平均涨幅就超过了50%。
据了解，作为行业内本就以高端定位出现的合生元，一款名为“超级呵护婴儿配方奶粉1段900g”的产品，市场售价就达到400多元，远高于同类型进口奶粉价格。
在这样一个大趋势下，合生元的整体业务可谓蒸蒸日上。
公开资料显示，合生元1999年于广州成立，先后通过与法国Lallemand集团合作、成立合资公司等形式，成功以“法国合生元”的身份在国内市场出现。
鉴于合生元这样的历史背景，有业内人士不断质疑合生元的“身份”，甚至将其视为“假洋鬼子”。对此，前述合生元媒体负责人也告诉法治周末记者，合生元全系奶粉均为欧洲原装进口。
无论所受的质疑如何，合生元的发展速度都是惊人的。根据尼尔森的统计，2011年上半年，合生元占中国超高端婴幼儿配方奶粉市场约44%的市场份额，排名第一。而该公司2012年年报显示，当年总营收及净利润分别为33.82亿元、7.43亿元，同比增长54.5%、40.9%。
不过，此次反垄断调查却让合生元遭遇了前所未有的经营压力。
合生元上月27日发布了正在接受国家发改委反垄断调查的公告，其股价当日即闻声下跌超7%，创出了年内的最大单日跌幅。
高博还分析认为：“合生元固有的价格体系也可能在此次调查中遭受巨大冲击。如果最后调查结果认定其价格管控存在问题，那么其延续多年的这种‘成功模式’也将不复存在。”
此前，茅台和五粮液分别因违反反垄断法接到了天价罚单，如果调查证实合生元限价行为属于垄断，根据反垄断法规定，合生元或将被处上一年度销售额1%至10%的罚款。
“合生元虽然在国产奶粉中排名前三，但是其整体市场份额比较小。不排除此事件会产生‘蝴蝶效应’，最终导致合生元在乳粉行业的整合中，成为被收购的对象。”香颂资本执行董事沈萌更是表达了对于合生元可能因此被收购的担忧。
（法治周末见习记者 蔡长春） 共2页 上一页 [1] [2] 合生元被发改委调查 高价严控模式受考 发改委对奶粉业进行反垄断调查 合生元首遭查 合生元奶粉现黑虫续：婴儿腹泻 家长讨说法 合生元去年净利同比增逾四成 多地合生元奶粉现黑虫及异物 厂家称正常现象 搜索更多: 合生元 |
