面对“造假门”，耐克公司声称自己用错了广告材料。“有人信吗?同一款型号的鞋，全球发售，结果只有卖给中国人的鞋少了一个气垫，为何美国人买的就没少呢?”马岗说。

　　“双重标准既然存在，说明我们国家的标准和国外的标准不一样，我们的标准更低。当前环境下指望企业靠良知来生产和盈利是靠不住的，在国外好好的企业，到了中国也会变坏。”马岗认为“耐克就是一个例子”。

　　“所谓合格，合的都是自家定的格”

　　“那么，我们的标准都是怎么产生的呢?”

　　在网络搜索中，马岗随意输入“国家标准”、“起草工作组”等字样，热水器国家标准、家用厨房设备国家标准等起草制定信息随处可查。

　　马岗打开一个关于家用厨房设备国家标准起草的一段文字报道。时间是2011年12月，内容是在厦门召开的GB/T18884—2002《家用厨房设备》国家标准修订起草工作组第三次会议。

　　“在制定行业标准时，除了行业协会、标准化技术委员会的领导，多数出席成员都是生产企业，厦门建潘卫厨、厦门欧迈家居、宁波欧琳……并没有消费者参与。”马岗说。

　　而该报道最后一句“本次会议得到了福建省橱柜业商会、厦门市橱柜业商会和厦门建潘卫厨、厦门欧迈家居、厦门尚宇环保、厦门宝来家居的大力支持”，更是让马岗感到问题所在。

　　厨房设备国标的制定并不是个案。王海说，曾经有人邀请他参加此类标准起草会议，受邀参加的成员基本上都是行业内的知名企业，并需要交一定的参会费用。

　　“我既然出了钱，标准怎么制定，还不是我说了算?”王海说：“产品的国家标准、行业标准基本上都是企业制定的，而且在制定过程中消费者无法行使话语权，那么制定出来的标准自然代表的是企业利益。所谓合格，合的都是自家定的格。”

　　于是，与发达国家和地区尚存在差距的国家标准，成为跨国公司“双重标准”猫腻被揭穿后的遮羞布和挡箭牌。马岗说：“跨国企业不是大善人，中国国标低，他们自然会入乡随俗，降低服务标准。”

　　但此次耐克被罚，耐克公司的部分人员却认为“冤得慌”。一位不愿透露姓名的工作人员对记者说，“王海买的那款篮球鞋，产品符合耐克品牌的产品性能指标，也符合中国大陆的相关质量检验标准。”

　　对此，马岗认为，标准的滞后和缺失，让中国的消费者在指责洋品牌劣行时丧失了底气，有一种哑巴吃黄连的感觉。

　　王海还认为：“制定行业标准低也就罢了，更让人气愤的是有部分质检中心会用假报告来困扰消费者维权。”

　　10月30日下午，王海收到一位线人的信息，对方称“国家毛纺织产品质检中心(北京)因未按照标准实施重要检测项目，被责令中止检测业务进行整改”。

　　在一份由国家认证认可监督管理委员会于2012年3月21日出具的报告中，记者看到，该质检中心仅对一份试样进行一次测试，并根据此测试结果出具检验报告，严重偏离了标准的要求，因而导致测试结果之间的较大误差。

　　王海说：“中国标准低，再加上部分质检中心出假报告困扰消费者维权，洋品牌进入中国后就更目中无人了。”

　　市场监督需要更多消费者参与

　　在耐克被罚一事中，对于网友“龙柒”切鞋之举，国内某鞋类杂志主编王德毅很受感动，在网上为“龙柒”打假做法鼓劲打气。

　　然而，对于北京工商处罚耐克487万元一事，王德毅却连连发问：“未来怎么办?不能每双鞋拿到手都先切开看看吧?一个在中国市场年销售额百亿级别的品牌，罚他487万有用吗?这足以让他们不再‘翻译错误’吗?”

　　在工商部门对耐克做出处罚之前，耐克公司在其官方回应中曾提到过对消费者进行补偿。

　　耐克公司的工作人员告诉记者，依据公司当时的决定，“对于在2011年9月9日以及之前购买了该产品并受影响而对产品不满意的顾客，我们在收回货品及原始购物凭证的同时，一次性全额退还货款，并承担因退货而产生的不超过人民币叁佰元的相关费用。”

　　“300块钱，对于该款鞋1299元售价而带来的利润，可以说不值一提!”马岗说。

　　马岗认为，洋企业在华搞双重标准，是对中国消费者的歧视，也是对中国法律的蔑视。不过，更重要的是，洋企业一再搞双重标准，与其违法成本过低，甚至零风险有关。

　　北京市工商局西城分局的工作人员告诉记者，“487万元”这个罚款数额，是依据相关法律、法规来确定的。

　　该工作人员称：“487万，由于之前没罚过这么大数额，所以可以说是‘重罚’。”但是，该工作人员也表示：“比起国外的此类罚款，其实我们罚的并不多。”

　　马岗认为：“这足以说明在这之前，搞双重标准的跨国企业并未付出代价，更不要说什么应该付出沉重代价，处罚太轻，根本起不到警示作用。”

　　马岗说，同样的案件如果发生在美国，可能企业要被罚几千万美元，甚至有人坐牢。但在中国，企业只需要拿出很少一部分利润来支付罚款，违法成本太低。

　　今年9月21日，美国一家法院做出裁决，判处台湾友达光电5亿美元罚款，该公司的两名前高管由于他们在一起全球性的LCD面板价格操纵阴谋中的领导作用而被判入狱三年。

　　“与美国、欧盟动辄开出的天价罚单相比，我们的罚款可谓隔靴搔痒。”马岗说，与这些企业违规违法经营的收益相比，这点“代价”几乎可以忽略不计。严苛的处罚不仅能让违规企业规矩些，还能对其他企业起到震慑作用。

　　同时，王海认为，洋品牌搞双重标准还有另外一个重要的原因。在以GDP为指标的考核系统下，一些地方相关部门降低与大公司的谈判标准，给予投资方超出常规的优惠条件，甚至为触犯法规的公司处理善后，最终目的都是为了留住纳税大户。

　　亲身经历了耐克鞋事件后，王海对如何保护消费者权益有了新的理解，“之前，我们总是在呼吁跨国公司逐利不该忘义，但现在我们应认识到，不让跨国公司搞双重标准，很简单，不要指望企业自律，而是要靠严格的处罚。北京市工商局对耐克做出了处罚，其示范效应值得欣喜。但要真正管住洋品牌，还要加大监管，让更多消费者参与到市场监。

耐克2.25亿美元抛售茵宝 已榨干其核心价值

上海多款耐克品牌运动鞋存在质量问题

调查称超过5成受访者表示不会再购买耐克产品

耐克遭罚拷问洋品牌双重标准 网友称应加重罚款

耐克等问题产品广州卖场仍在售

搜索更多: 耐克