“既然国家药监局已经组织了检测，为何又要求地方进行抽验？作为一个国家部门，检测标准前后不同，得出的结论先后矛盾，我们不能理解。”该记者说。
在国家药监局3月30日公布的检测结果中，三家产品为假冒产品，一家不合格，其余全部合格。汤臣倍健董秘梁水生3月29日对本报记者表示：“按照国家药监局的要求，珠海药品检验所来公司抽取样本，送到了北京市药品检验所和广西壮族自治区食品药品检验所进行了检测，检测结果是合格的。”
梁水生说，公司并未看到最终的监测数值，但在企业自检中，螺旋藻产品的铅含量都低于1mg/kg，他坚称，螺旋藻铅含量的国家标准就是不超过2mg/kg。
原材料存风险
截至3月30日记者发稿，汤臣倍健仍在停牌。对于本次事件，分析师显得谨慎乐观。
招商证券食品饮料行业分析师朱卫华接受本报记者采访时表示，螺旋藻类产品在汤臣倍健产品中占比小，对于股价影响应该不大，但本次事件对公司品牌有一定的负面影响。
根据汤臣倍健网站归类，螺旋藻所属的草本植物健康类保健品整体销量仅0.34亿元，在汤臣倍健的八大产品线中排名倒数第二，仅占整体销售额的5.24%。
外界猜测，汤臣倍健采用的螺旋藻原材料来自重金属含量较高的地区，同其他藻类一样，螺旋藻有极强的重金属富集功能。
对此，梁水生予以否认，他称，每一批原材料都会经过检测确认，“我们的原材料的确不来自内蒙古，具体来自哪里，不能透露。”
梁水生承认，公司经营的一大风险就是，原材料安全问题，公司产品与食品安全密切相关，在几年前就致力于建立自己的原料生产加工地。
但实际上，公司上市的募集资金基本用于扩大产能、扩展渠道和强化信息系统，并没有投入到产品上游。
一位不愿具名的分析师说，汤臣倍健强于渠道建设，但对上游原料的控制力并没有改善，未来不排除仍会有地雷被引爆。
（来源：华夏时报 记者吴君强 实习记者郭佳）
汤臣倍健卷入质量风暴 认监委药监局结论打架
多家企业螺旋藻产品铅超标一事，让汤臣倍健等企业卷入质量风暴。
包括绿A公司在内的6大螺旋藻品牌日前被媒体曝出“重金属铅含量超标”，全国多家销售点也已对相关产品进行主动下架。然而，昨天凌晨，国家食品药品监督管理局在官方网站公布了以螺旋藻为原料的13家保健食品重金属专项监督检查结果，显示仅有1家产品的重金属含量“不符合国家限量标准”。两次检测结果缘何大相径庭？
从超标到达标，有业内人士指出：“螺旋藻片超标事件”发生大逆转，奥妙在于各方对产品的检测标准选取不一。
汤臣倍健“长出一口气”
昨天上午，国家药监局公布以螺旋藻为原料保健食品重金属专项监督检查结果。此前媒体报道的“绿A”牌螺旋藻精片、“汤臣倍健”牌螺旋藻片和“金奥力”牌螺旋藻片等产品，铅含量在本次监督检查中结果均未超过国家限量标准。
对于这样的结果，汤臣倍健发言人梁水生长出一口气，但他认为事件对于上市公司汤臣倍健在品牌形象和资本市场方面影响很大，目前在创业板中，汤臣倍健仍然处于停牌状态。
检测标准存两个版本
为何有媒体认为6大螺旋藻品牌铅含量超标，而国家药监局的检测结果却和媒体的调查有较大出入？记者发现，虽然媒体和国家药监局都参照的是1997年2月实施的国家《保健(功能)食品通用标准(GB16740-1997)》，药监局采用的是其中以藻类和茶类为原料的固体饮品和胶囊产品，铅限量为2.0mg/kg，在这个限值下多数螺旋藻产品达标。但有媒体选限量0.5mg/kg的标准，理由是国标中还规定除胶囊、固体饮品外，一般食品中重金属铅含量不得超过0.5mg/kg。在这样的限值下，6大品牌螺旋藻产品均铅含量超标。
像汤臣倍健、绿A等螺旋藻产品是以藻类为原料的片剂，这种片剂到底属于一般产品还是按照胶囊产品来进行铅含量的限值，国标中并没有作出详细规定。中国农业大学食品学院食品营养与安全系主任何计国认为，藻类片剂的含铅标准还是应该参照胶囊的标准来检测。
即便在铅含量2.0mg/kg的限值下，药监局的通报里“康特力斯”品牌仍然被检测出不符合国家标准，该产品出自福建幸福生物科技有限公司。
[新闻回放]
汤臣倍健等6大螺旋藻产品铅超标
新华社3月28日曝光“绿A”“汤臣倍健”“清华紫光(金奥力)”等螺旋藻“蓝帽”产品，涉嫌“重金属铅含量超标”，危害人身健康。
报道指出，由国家认证认可监督管理委员会认定的多家权威检测机构的检测结果均显示，在8个送检样品中，有6个样品的铅含量严重超标。其中：“尤维斯”超标20%；“绿A”和“清华紫光(金奥力)”均超标80%；“汤臣倍健”超标 100%； “圣奥利安”超标200%；“康特力斯”超标820%。
我国保健(功能)食品通用标准规定，除胶囊、固体饮料外，一般食品中的重金属铅含量不得超过0.5mg/kg。
绿A等多品牌螺旋藻铅严重超标 最高达820%
炒作? 保健品螺旋藻涉嫌违规打“抗辐射“牌
保健品螺旋藻涉嫌违规打“抗辐射”牌
投诉贝克丽斯蜂胶螺旋藻违规添加中药材
搜索更多: 螺旋藻
