李途纯无罪背后：太子奶的资本争夺 - 红商网

李途纯无罪背后：太子奶的资本争夺 http://www.redsh.com 2012-03-13 红商网发布稿件

　　红商网讯：1月20日，株洲市天元区人民检察院最终下达不起诉决定书，涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、职务侵占罪而被检察院拘留长达15个月的原湖南太子奶集团生物科技有限责任公司董事长李途纯无罪释放。法理上并无争议的罪名在某些地方势力手中成了侵占民营资本、攫取灰色利益的权力工具，李途纯的悲剧不是第一起。

　　破产之争

　　2010年6月12日，株洲警方以涉嫌非法吸收公共存款罪将李途纯刑事拘留时，他完全没有心理准备，6月6日李途纯还接受了本地一家媒体的专访。“谈到如果创业团队能够重归太子奶掌握经营权，他非常自信，说争取一年内引进投行或借壳上市募集3亿元人民币，总之一年内就可以基本稳定太子奶。”记者鲁军对当时的情况仍记忆犹新，“之前李总已经接受了几家媒体的采访，没想到我们约到这次成了他被拘留前的最后一次。”自从2009年1月株洲市政府背景的高科奶业以“租赁经营”的方式接管太奶子的经营权后，李途纯有一年多的时间不公开接受媒体采访，他这次突然密集发声则是为了阻止在高科奶业和外资银行推动下的太子奶“被破产”。

　　早在2008年10月太子奶发生资金链危机时，债权人花旗银行就向北京高院提出诉讼，要求太子奶提前还贷。太子奶意识到花旗的行为可能会引发银行债权人的挤兑潮，随即以花旗恶意收贷为由，向北京高院提出反诉讼。由于中国境内的诉讼陷入漫长的调解期，2010年2月22日，花旗银行向开曼群岛大法院提交清算申请，要求对太子奶的境外母公司太子奶控股(开曼)清算，开曼法院4月14日开庭并裁定，由香港保华顾问作为太子奶的清算管理人。

　　虽然李途纯第一时间以太子奶的名义发表声明，称“太子奶集团及旗下国内各子公司权利义务受中国法律管辖。目前任何人宣布太子奶破产都是非法的”，但4月15日，高科奶业随即发表的声明则更让李途纯心惊，声明表示：“株洲市政府于2010年1月26日与投资者签订投资协议，引进北京商络投资管理有限公司和上海明观信息技术有限公司作为战略投资者，目前有关法律手续全部办理完毕。根据协议约定，战略投资者第一期出资已经到位，主要用于补充‘高科奶业’生产经营所需的流动资金，二期出资将推进太子奶集团资产债务的重组，实现做强做大太子奶的目的。根据投资协议，双方约定的投资总额为5亿元人民币左右。”在这纸声明中，高科奶业这个为了托管太子奶而成立的空壳公司由原本协助太子奶引进战略投资者的身份转变成了入股太子奶的战略投资者，性质也由政府背景的国企变成民营参股。北京商络投资管理有限公司和上海明观信息技术有限公司注册资金都只有几十万元，年利润在10万元左右，入股高科奶业后并没有向太子奶注入任何资金，而作为战略投资者他们选择注资高科奶业这样的空壳公司，其目的颇遭质疑。在李途纯看来，这一切都是高科奶业董事长文迪波在为太子奶破产清算后接手做准备。

　　2009年，高科奶业在接手经营的1～9月中完成的销售额约为5亿元，还不及2008年太子奶陷入资金链危机时的12.3亿元销售额的一半。文迪波在10月10日召开的株洲市委、市政府的常务会议上主张对太子奶实行破产重组，理由是根据2009年6月高科奶业的财务报告，太子奶总资产只有25亿元，负债则高达26亿元，已经“资不抵债”。李途纯并不同意这种说法，他认为太子奶的土地、厂房等固定资产价值不少于30亿元，品牌无形资产也至少值20亿，负债则不超过21亿。虽然株洲市政府支持了李途纯以自主重组的方式引进战略投资者，但是投资者坚持先进行破产清算再收购的要求让太子奶尽快解决资金问题的愿望再次搁浅。2010年1～9月高科奶业经营下的太子奶销售额锐减到2个多亿，太子奶公司员工从原来的1万多人裁减到不足2000人，营销核心团队从原来的1000多人裁到150多人。2009年12月、2010年5月31日，李途纯两次发表声明宣称不再承认高科奶业的托管权、收回经营管理权，但由于没有得到株洲市政府部门的认同，始终没能实际收回太子奶的经营权。2010年6月1日，在实现性质转变后，高科奶业借着花旗银行在开曼群岛要求破产清算的“东风”向太子奶的部分债权人发出《重整申请书》，催促债权人向法院提请太子奶破产。

　　对于李途纯来说，收回经营权和阻止破产清算始终是因果相连的两步走，“只有重新经营太子奶，才能还清这些债务”。伴随太子奶经营情况的持续恶化，他对高科奶业和文迪波个人的反对也日益激烈和公开。2010年五六月间，李途纯走访了20多个省份的债权人。“6月3日晚上，全国各地的经销商，在我的家乡临湘聚会，希望像支持宗庆后一样，支持太子奶抵制外资搞垮太子奶。”李途纯在当时的采访中曾非常激动。对于自己的这次“复出”，他有着“不能就这样看着她(太子奶)死去”的责任感。这次走访和聚会也为李途纯要求收回经营权收集了广泛的“民意”。在一份由数百位债权人签字的申明中称，强烈反对任何人以任何形式对太子奶进行破产重组。同时还用三个排比句宣称：只有太子奶原创业团队才能救太子奶;只有太子奶原创业团队才能把太子奶销售好;只有太子奶原创业团队才能保证太子奶利益。

　　法律问题

　　采访中对未来“充满自信”的李途纯明显没有意识到下一周的变局。6月12日，李途纯突然被株洲警方以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，7月20日经株洲市天元区人民检察院批准被逮捕。同时被捕的还有儿子李帅、妹妹李冠军、弟弟李洁纯以及太子奶创业团队中的几位高管。“就剩下他太太金晓琳，其他人都被抓了。”一位知情人士告诉本刊记者。事发之初，关于李途纯被捕原因的猜疑就指向了反对太子奶破产一事，因为来自检方的指控时间上来得太巧合又太牵强。巧合的是，此时正是李途纯与高科奶业就太子奶是否该破产斗争最白热化之时;牵强的是，检方指控李途纯等人涉嫌非法吸收公众存款罪的理由是基于2008年太子奶集团出台的《货款准备金管理办法(修改稿)》。

　　2008年初太子奶出现资金困难问题时，李途纯决定以“货款准备金”的方式吸收资金。2008年2月20日，太子奶向集团各部门、各子公司、各省办事处以及经销商下发文件，向公司高管及经销商吸收资金。根据《管理办法》的规定：太子奶经销商、太子奶部级以上高管以及负有市场销售任务的内部员工，按照级别可以缴纳1万～100万元不等的“货款准备金”。货款准备金在账上超过3个月的经销商，给予2%或2.5%的月息，职工代缴的货款准备金奖励即为公司年终奖励。按照检方说法，从2月到10月，湖南太子奶集团通过货款准备金共吸收资金6163万元。

　　李途纯委托的代理人翟玉华告诉本刊记者，太子奶实行货款准备金制度以来，共到账准备金4800万元，案发前太子奶集团已通过各种方式返还3300万元。在剩余的1500万元中，李途纯的亲属有1200万元，其他人员仅300万元。“而且，货款准备金不构成非法吸收公众存款罪从一开始在法条上就没有争议。在本案中，准备金的收取对象有严格限制，集中于企业内部人员，不具备针对不特定社会多数的开放性;准备金的上限有严格限制，有别于非法吸收公众存款罪中多多益善的做法;准备金的用途由缴款人决定，有别于非法吸收公众存款罪中犯罪行为人吸收后存款的特点;准备金的性质为预付货款，用于投入生产，并不涉及金融业务。”这一说法得到了法律界权威的认同，中国法学会刑法学研究会会长赵秉志和副会长陈兴良在李途纯案所出具的《法律咨询意见书》中表达了相同的看法。2011年1月施行的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》更是明确了“在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于刑法意义上的非法集资活动”。最终检方不予起诉的理由也是因为“不符合《刑法》第一百七十六条的犯罪构成要件”。

　　2006年6月15日，湖南太子奶集团在开曼群岛注册成立中国太子奶食品公司(开曼)，同年10月底，美联、高盛、摩根三大投行入股开曼公司。株洲警方认为，2007年7月，李途纯为满足其个人控制的非奶企业经营资金需求，在未经公司董事会和股东会同意，没有进行资产评估的情况下，采取“先付款，后办手续”的方法，将湖南太子奶集团生物科技发展有限责任公司3330万元资金，转移到其个人控制的非奶企业湖南红胜火投资管理有限公司。之后，李途纯再安排公司有关人员签署了5份《资产出售协议》，约定将相关资产以3330万元转让给太子奶开曼公司，以此作为转移资金的依据。株洲市公安局认为，这5份协议并不是基于正常的商业往来和实质性交易，资产的产权也没有过户和移交，且其中840多万元的资产系虚假资产。李途纯等人的行为涉嫌挪用资金罪。翟玉华表示，3300多万元资金适用于支付太子奶集团应当承担的资产转让款项，属于太子奶公司的正当业务需要，并不符合挪用资金罪“出于非公司业务目的”的情形。2011年5月、8月，检方两次将案件退回公安机关补充侦查，但在最终的不起诉书中，仍认为“犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对李途纯不予起诉。”

李途纯方缺席债权人大会太子奶博弈格局基本确定

北京太子奶瘫痪李途纯索赔2.5亿元