|
“《房产抵债协议》签订后，中银大厦第20层房产已归公司所有，并在此后将此房产用于租赁，收取相应租金”，三联商社方面表示。
事情到此看似得到完美的解决，其实不然。
抵债资产被判收回
2007年，三联集团以中银大厦第20层房产所有人身份向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起诉讼，以中银大厦第20层房产买卖合同纠纷为由，诉该房屋开发商济南中银实业有限公司 （以下简称中银实业）以及中银大厦土地使用权人中国银行济南分行 （以下简称济南中行）。
三联集团认为，2000年1月8日其与开发商之一的中银实业签订《商品房预（销）售协议》，并于2001年8月30日将总价款支付给了中银实业，但中银实业一直未为其办理房屋产权证。经查，济南市泺源大街22号的土地为划拨地，该土地使用权人为济南中行，中银大厦为中银实业与济南中行合作所建，现中银大厦的房屋所有权人亦为济南中行，产别为全民自管房，根据法律规定该种房产不允许买卖。
因此，三联集团诉讼要求解除与中银实业签订的《商品房预（销）售协议》，并要求中银实业返还其购房款，赔偿其利息损失及装修费。上述合计约2110万元。
济南中院于2011年6月下发一审判决，判令解除三联集团与中银公司签订的 《商品房预 （销）售协议》，由三联集团将该处房产返还济南中行，同时由济南中行返还三联集团购房款1236万及对应利息。
三联商社今日的公告显示，近期，山东省高院就上述案件作出二审判决，维持原判。“我们在11月22日才拿到法院的判决书，这让我们非常惊讶，明显是恶意诉讼，严重危害了上市公司的利益”，三联商社相关负责人告诉记者。
公司董秘：考虑刑事举报
三联商社董秘沈睿在接受记者采访时表示，这种做法严重损害了公司及公司全体股东的利益。目前，公司已就三联集团通过恶意诉讼，撕毁 《房产抵债协议》，欺骗证监会、上市公司和广大中小股东，继续恶意侵占上市公司巨额资金（1412.6万元）的恶劣行为向证监会上市公司监管部及山东证监局进行汇报。
“如果真的按此执行，今年公司的利润会受到一定的损失，但还会是正利润”，沈睿告诉记者，“此外，我们还将依据《刑法修正案（六）》有关规定，考虑就公司当时实际控制人三联集团和时任公司董事及相关责任人涉嫌违法犯罪行为进行刑事举报。”
立安律师事务所合伙人陈曦律师向记者指出，三联集团一旦确实存在上述行为，其涉嫌挪用以及侵占公司法人财产。
“就上述情况来看，由于缺乏房产证，上市公司向控股股东主张权力受到了一定限制。”陈曦表示，三联商社可要求其偿还占用资金，另外要求三联集团对其进行一定补偿，例如加收利息、资金占用费等。
在国内控股股东对上市公司资金占用的行为并不少见，陈曦告诉记者，这种情况在民营企业中更为普遍，控股股东缺乏将个人与法人分开看待的意识，而这一现象将由资本市场操作的逐渐规范来进行整改。 三联商社发布澄清公告 否认近期重组 国美董秘否认将借壳三联商社 三联商社下周一复牌：重组或首选国美借壳 三联商社25日恢复上市 承诺解决与国美问题 三联商社“商标权”争议：坚持不更名 国美承诺重组三联商社 解决同业竞争 三联商社关于商标纠纷案对经营影响的公告 “三联”商标案升级 三联商社被要求更名 三联商社商标案昨日判决 国美败诉 三联商社明码标价成摆设 三联商社保壳成功 申请恢复上市 三联商社去年扭亏为因 今年将开3-4家店 三联商社扩张应对原大股东 商标之争无定论 郑百文失去三联商社第三大股东地位 国美电器曲线竞拍三联商社获高院认可 国美击败三联集团 三联商社扭亏为盈 扭亏为盈调整报表 三联商社成功保壳 三联商社借助经营财务两手段成功保牌 三联商社或因09年扭亏为盈免于退市 三联商社商标侵权案已被山东高院受理 搜索更多: 三联商社 |
