绿城水务曾亏投南宁百货交易暗含玄机 - 红商网_商报

绿城水务曾亏投南宁百货交易暗含玄机 http://www.redsh.com 2011-11-14 红商网发布稿件

　　不过,在2008年10月8日,国力担保代持一事曝光后,2008年12月18日,深圳中海融的股权和董事会成员再次发生变更。

　　岳阳兴长将所持股权悉数转给天力合创,由此,天力合创与海南涌鑫并列第一大股东。法定代表人也变更为李洪波。

　　实际上,记者获得的工商资料显示,天力合创的大股东即为海南涌鑫,持股比例为79.93%。换言之,海南涌鑫通过直接、间接的方式共持有深圳中海融64.25%的股权。

　　亚奥数码则是该项收购的另一个“前锋”。

　　工商资料显示,亚奥数码的前身是深圳市迪派实业有限公司,注册资本金仅有600万元。三名股东分别是:煤炭工业部调度中心（16.67%）、深圳市亚奥新实业有限公司（66.67%）（后更名为亚奥技术）、煤炭工业部通讯信息中心（16.67%）。

　　为了谋划该项收购,收购方可谓颇费心机。

　　就在上述与沛宁公司的收购协议签署前夜,亚奥数码进行了股东、法人变更。股东变为:亚奥技术（66.67%）、天力合创（33.33%）,法定代表人变更为张亚林。

　　公开资料显示,亚奥技术成立于1995年1月,截至2002年4月28日,亚奥技术的控股股东仍为北辰集团。

　　随后几年,经过一系列纷繁复杂的股东变更以及增资扩股,亚奥技术的股权结构至2005年1月时已经变得相当分散,从表面上看已难以分清谁才是最后实际控制人。

　　记者在调查中获悉,目前该公司已不是北辰控股,有迹可循的是,2008年1月8日,亚奥技术的法定代表人由沙万泉变更为李六龙。

　　也即是,在2008年12月深圳中海融的法定代表人再次变更之前,其与亚奥技术的法定代表人都是李六龙。

　　另外,在上述亚奥数码与沛宁公司的收购报告书签署后不久,亚奥数码的股东情况再次变更。2006年11月20日,广西商恒达投资有限公司（下称:商恒达投资）进入股东名单,持股比例为（33.33%）。天力合创、亚奥技术的持股比例则分别下降至3.57%、60.72%。

　　不过,记者查阅南宁百货的公告,发现公开信息却从未披露天力合创持有亚奥数码股权的事实。

　　2008年7月11日,亚奥数码的法定代表人也由张亚林变更为李六龙。当时,深圳中海融的法定代表人亦是李六龙。此外,现任深圳中海融的法定代表人兼总经理李洪波的名字也出现在亚奥数码的最新董事名单上。

　　未了的局

　　此外,另一只早在预料之中的靴子也掉了下来。

　　2008年12月8日,国务院国资委下达《关于南宁百货大楼股份有限公司国有股东转让所持股份有关问题的复函》,鉴于南宁百货已于2006年9月29日完成股改,国有股东转让所持股份的定价基础已发生根本性变化,因此要求广西自治区国资委指导国有股东根据《管理办法》有关规定,按照市场化定价原则,重新确定国有股东所持股份的转让价。

　　即选择上市公司股改满一年后的任一交易日为股份转让定价基础日,国有股东转让所持上市公司股份的价格应当以该基准日上市公司股票前30 个交易日加权平均价格算术平均值为基础确定。

　　完成股改一年后的所有交易日里,南宁百货收盘价最低点在2008年11月3日的3.14元。若以该数值前后15天纳入统计范围粗略计算,转让价约3.57元。这将比原来的2.049元高出53.25%。

　　最终,双方未能就收购价格达成一致,2009年3月5日,大股东所持股权的出售计划,正式宣布以失败告终。

　　即使如此,事情恐怕尚未了结。

　　今年1月5日,南宁百货公告称,因南宁高新投与利时集团之间存在法律纠纷,二股东利时集团所持股权已被冻结。

　　坊间有传言称,该纠纷是因为当年利时集团收购股权时,补充协议所描述的差价部分并未支付。

　　不过,“利时集团方面在上周已经把差价补完了,我们对这部分股权的冻结也已经解冻”。3月9日,南宁高新投一位高层告诉记者。

　　“国力担保欠我们的差价还没支付,不过,现在还是在我们所限定的期限内。我们也不会去理会资金来源究竟是国力担保还是深圳中海融。”上述自来水公司高层表示。

　　虽然,上述两高层不愿意透露更多信息,不过,其话语恰恰从侧面证实了上述补充协议的存在。

　　此外,在第二、三大股东所持股权已转让出去,并且这两部分股权总和已经超过沛宁公司的前提下,最终谁将掌管南宁百货,现在亦难以下结论。

　　3月10日,记者就上述股权代持、投票权管理委托、诉讼等事项向深圳中海融一高层及岳阳天力代理人求证,但未能获得直接答复。

外媒称绿城正考虑出售项目提振现金流