地产中国网了解到，不仅仅穆迪唱空中国，其他国际资本大鳄也有参与，最早始于2010年，历史上有过做空成功经验的大师纷纷登场，华尔街空头大师查诺斯断言，中国房地产业的问题比迪拜严重1000倍，资产高估与信用供应过剩是主要原因，中国过多的货币造就了房地产泡沫。

　　国际金融大鳄索罗斯也裹挟万亿热钱重返香港，对中国虎视眈眈。此外，麦嘉华、格兰瑟姆等几位华尔街赫赫有名的资本大佬，不约而同“看空中国”。

　　2011年，做空中国范围扩大。在个股上，美国、香港的上市的中国公司轮番遭到沽空。浑水(Muddy Waters Research)和香橼(Citron Research)两家并不起眼的小公司因为屡屡发现中国企业的不完善而发布空方报告以此获利。

　　港证监拟采取行动

　　据港媒报道，针对穆迪对香港61家民营企业的红旗报告，香港证监会拟采取相关行动。

　　上月起，香证监开始监管信贷评级机构，向穆迪、标准普尔、惠誉等 5间信贷评级机构及约 160名评级分析员发出第 10类受规管活动牌照，并制订《提供信贷评级服务人士的操守准则》。

　　“红旗报告”引发小型民企股灾后，港证监予以关注，并初步认为“红旗报告”属于监管范围，主因“红旗报告”就 61间穆迪有提供评级的上市公司作出评论，而报告出街后的确引起市场关注及相关股份价格变动；报告亦提到“我们利用红旗去鉴定潜在需要关注的地方，以作跟进及详细检查”，似乎暗示相关股份的信贷评级有机会出现变动。

　　而《操守准则》第 9条显示：“信贷评级机构及其代表应采取步骤，避免发出含有对评级对象的一般信用可靠性构成失实陈述，或以其他方式产生误导的任何信贷评级”，据悉，港证监关注报告内容会否违反《适当人选指引》。查阅证监纪录，在港制作“红旗报告”的 3位穆迪分析员，两人领有第 10类受规管活动牌照，另一人则没有牌照纪录。

　　实际上，在穆迪对香港61家上市的民营企业插红旗之后，又将矛头指向了其他区域和领域，如葡萄牙等等。

　　华融证券分析师肖波接受媒体采访时表示，由于一些上市公司本身存在一定的问题，但是自己没有做到整改，在机构对此提出质疑时，一方面可以引起问题公司的整改，但另一方面，不排除外资研究机构做空中国概念股的可能，包括国内A股，因为他们在做监督的同时，也是以利益为先的。”

　　先由华尔街研究机构做空中国概念股，紧接着是穆迪发布报告对香港中资上市公司的“高危”预警，那么下一个目标会不会是国内的A股市场呢？那么作为一家国际知名研究机构，穆迪的报告可信度又有多少呢？

　　另一位业内资深人士表示，中国概念股被机构做空事件已经从华尔街延续到香港市场，下一个目标肯定是国内的A股市场。

　　对此，金融界首席分析师杨海提出了自己的建议。“中国已经是世界第二大经济体，但是我们的大型金融机构没有国际话语权，总让别人牵着鼻子走。因此，国内的金融机构和评级机构要尽快利用国际市场壮大自己，并不断取得话语权，组成国家主导的投资团队与国际炒家们抗衡。”

　　对于外资机构唱空中国的态度，中国外汇投资研究院院长谭雅玲提出破局方法，我们要变被动为主动，把握政策的方向和空间，不要听别人的，应该找到自己的主要毛病和问题，而不是简单地看数量概念和短期目标，要有长远的战略规划，宏观调控目标也要清晰。