鄂武商股东索赔200万

　　现场，原被告双方围绕浙银投是否侵权、是否违规增持等焦点问题展开控辩，武发投向浙银投索赔200万。庭审历经3个多小时，最终以原告武开投委托代理律师蔡学恩拒绝和解休庭，法庭将择日宣判。

　　5月25日晚，鄂武商发公告称，收到股东武发投函，状告浙银投涉嫌违反我国外资收购上市公司的法律法规，在二级市场违规增持公司股份，因被告方存在异议，该案件直到昨日才开庭。

　　记者在现场发现，武发投和浙银投均派出二名律师上阵，到庭近30人，除了双方代表外，媒体记者几乎占了一半，并没有出现爆棚景象。

　　而前一日晚上9时许，记者接到一条神秘短信，通知开庭时间和地点，当记者反拨打过去，对方立刻挂断。据悉，武汉多位新闻记者均接到该条短信，但发信人不得而知。

　　银泰与鄂武商“互告”

　　昨日武发投状告浙银投一审刚过，记者获悉，银泰“反告”鄂武商股东一案将在杭州开庭，具体时间未定，但据业内人士透露，银泰要求鄂武商股东索赔200万。

　　就在6月底鄂武商召开股东大会后，银泰百货7月4日在官网发出一封公开信，对鄂武商及一致行动人在信息披露、“高位”增持等方面提出质疑，公然与武商联“撕破脸”。

　　信中表示，“我方已对武商联等公司、鄂武商董事长及相关中介机构，就涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为在杭州地方法院立案，对武商联及其一致行动人武汉市总工会、武汉阿华美公司，武商联董事长刘江超、湖北山河律师事务所提起诉讼”。

　　银泰百货CEO、鄂武商董事陈晓东在接受采访时表示，发公开信并不是为了要和大股东决裂，而是从全体股东的利益出发，希望寻求一个能与大股东公平、公开的对话平台。陈晓东强调，银泰并非一定要谋求第几大股东的地位，之前的数次增持股票，也是为了两大诉求希望能主导完成重组、把鄂武商做好。

　　焦点一
　　浙银投增持是否违规？

　　一个多月前，武发投以违规增持将浙银投告上法院。昨日现场，“浙银投是否违规增持”成双方争论最激烈的话题，几乎贯穿三个小时的控辩。

　　武开投委托代理律师蔡学恩认为，浙银投是外商独资的投资性公司，在未经批准的情况下，直接通过二级市场持有鄂武商A股票的行为，违反了国家的相关规定。

　　“此前这种情况在国内A股市场上从未出现过，这是第一例。”蔡学恩拿出7份证明材料，证明浙银投虽然是境内法人，但应当视为外国投资者，因为浙银投是外商独资的投资性公司。

　　但浙银投委托代理律师温天相认为，“浙银投”只是一家普通境内投资性公司，作为中国法人，依法在中国证券登记结算有限责任公司开立了证券账户，其在证券市场购买鄂武商A股份的行为属于正常的证券交易行为。

　　焦点二
　　增持是否影响股东权益？

　　“你们增持的目的是什么？”

　　辩论环节中，蔡学恩直逼温天相，温说，“正常的交易行为”。

　　蔡学恩表示，浙银投在《详式权益变动报告书》中表明，其收购股权的目的是通过增持以扩大在上市公司的表决权和影响力。浙银投的收购行为侵犯了包括武发投在内的其他股东的公司决策参与权，特别是侵犯了表决权，并导致武开投及一致行动人的表决权相对优势地位的丧失。