现在，据说出口的玩具已经完全符合国外的检测标准了。然而，同样是中国制造，中国玩具制造商们，给中国儿童生产的玩具，其检测标准不仅没有受到召回事件的影响，甚至还没有提升到几年前被召回的出口玩具的检测标准。

　　召回事件后，中国玩具制造商在短时间内，就可以按照国外检测标准，重新大规模制造出口玩具的事实表明，国际上通行的玩具检测标准，毕竟不是什么卫星上天、飞船登月那样高不可攀的标准，以中国现有的生产水平，做出符合国际标准的玩具，绝非什么难事。但是，中国玩具制造商为中国儿童生产玩具时，依据的完全是另一种标准。

　　比如，在中国玩具主要出口地的欧美国家和地区，可能影响胎儿和婴幼儿体内荷尔蒙分泌、对生殖系统有不良影响的邻苯二甲酸酯，在玩具类产品中已被禁止使用，即使是儿童类产品所用塑料中必然含带的6类邻苯二甲酸酯，其规定浓度也不得超过0.1%，中国对此并无限定。前不久，一家环保组织在国内几个大城市随机购买了30份玩具样品，将其送至第三方实验室检测，其结果为21份玩具样品中含有邻苯二甲酸酯，其中一只绿色玩具球的邻苯二甲酸酯浓度竟达到43.1%!

　　再比如，欧盟国家，在玩具制造中限制使用的重金属达19种之多，中国在玩具制造的国家标准中，只对8种重金属有“限量使用”的规定。因此，在玩具产品的检测中，欧美国家的玩具安全性标准，更侧重限制使用对儿童健康发育有损害的化学元素和重金属，而中国的国家抽查检验标准注重的则是玩具的化学及物理机械的性能等项目。

　　标准不同，必然导致产品不同。中国玩具厂商生产的出口玩具产品，按照国外玩具检测标准生产，使用无毒无害原材料;同样的生产商，为中国儿童生产内销玩具，则使用低成本、已在国外检测标准中被限制使用的原材料。双重标准，自然生产出“双重合格”的产品。人们不禁要问：难道中国儿童生来就比国外的儿童更具抗毒性?世界上究竟有木有双重的儿童体质标准?有木有?

　　大概十几年前，人们热衷于买“出口转内销”的产品。这些产品，多是出口产品中的残次品或不合格产品。可就是这样的产品，其用料、质地、设计、做工、甚至价格等等，都好于内销的同类产品。毫无疑问，这也是中国生产商执行“双重标准”带来的问题。

　　再有，中国出口日本的蔬菜，在经历农药残留超标而被退货的波折后，菜农们严格按照日本标准择种、种菜、施肥、用药。因为日本进口商实行的是只要在检测中发现不合格产品，就全批次退货的标准，所以，不仅检测部门积极履责作为，农户之间也互相留意，保证了输日蔬菜的品质质量。其实，在中国内地，一些蔬菜品种的价格已经与日本市场上从中国进口的蔬菜价格大体相当。如果从工资收入比来衡量，中国许多一二线城市的蔬菜价格早已超过了日本。

　　那么，中国儿童什么时候能玩上国外标准的玩具，在GDP已经超过日本的中国，普通人什么时候能吃上日本普通人吃的那种标准的蔬菜?这，当然不取决于中国人的生产和制造能力。实际上，只要双重标准在，上述愿望就只能是浮云。
　　（来源：光明网）

　　玩具厂岂能如此厚此薄彼

　　日前，有业内人士爆料，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的标准很高使用无毒无害的漆和原料，而国内使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料，玩具生产内外有别“毒玩具”只伤害中国孩子!

　　国内儿童玩具厂为什么要这样做呢?一方面是利益驱动。因为添加了这种增塑剂的玩具材料成本较低，一般为1400元/吨，而不含邻苯二甲酸酯增塑剂的材料，成本则为2万元/吨。另一方面是国内外标准有别。据了解，在欧美等国家与地区，邻苯二甲酸酯在儿童产品中已被禁止使用，目前包括欧盟、美国、东南亚等国家均已禁止生产和销售含有该物质的玩具;而我国对于玩具中邻苯二甲酸酯的含量要求并无相关规定。另外欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种;我国玩具国家标准只对8种重金属有限量规定。

　　我认为：国内儿童玩具厂之所以如此厚此薄彼充分暴露我国职能部门监管缺位。这不，日前北京市消协发布“六一”消费提示指出，今年上半年儿童消费玩具投诉占6成多。殊不知，这些劣质的玩具对孩子的伤害很大，严重的甚至会影响健康。这也昭示着：中国加强玩具产品安全性能，已经迫在眉睫。