国内玩具大范围“涉毒”，究竟属于哪种情况？现在最需要的是权威声音。

　　已知的事实是，国内玩具安全检测普遍不测重金属含量，可这些可能含有的重金属究竟对孩子的健康是否存在危害、存在怎样的危害、危害有多严重，显然都需要有关部门基于权威检测和市场调查之后的透明解释。如果我们的安全检测标准的确已经落后，已经存在安全隐患，完善国内安全检测标准无疑是当务之急。否则，只让毒玩具伤害国内的孩子，让人情何以堪？

　　退一步来讲，即便这些玩具真是无害的，有关部门对不同标准的必要解释和说明也不可缺少。网络时代、信息时代，很多信息都是透明的，正如儿童玩具的国内外安全检测标准，消费者只要简单上网查询一下，就能发现玩具安全检测方面的国内外标准区别。然而信息获取是便捷的，消费者的专业判断却又是缺乏的。只见标准差异，而不知差异背后的安全状态，无疑会让消费者产生恐慌。

　　建议

　　要强化产品安全监管

　　尽管玩具生产厂商也应不断提高自身道德水平与诚信意识，但是趋利是资本的本能，所以玩具厂商难免会有通过降低商品质量甚至是在玩具中添加可降低成本的有害物质途径获取更大利益的冲动。而国内部分玩具厂家之所以生产出口玩具使用无毒无害的原料，则是因为国外对于玩具的相关原料标准要求非常严格。据介绍，在欧美等国家与地区，邻苯二甲酸酯在儿童产品中已被禁止使用；欧盟从今年7月20日起对玩具中特定重金属的限制从8种增加到19种；美国玩具安全新规今年也将实施新的铅含量标准，大幅降低玩具中的铅含量标准。在这种情形下，国内部分玩具厂家为了能让产品进入欧美国家销售，也就只能按照这些国家与地区规定的标准出口玩具，使用无毒无害的原料生产各类玩具。

　　而在我国，尽管包括儿童产品在内的商品质量安全标准不断提高，但是在安全标准的严厉程度方面，与国外一些国家与地区相比还是存在不小的差距。

　　包括玩具厂商在内的生产经营者具有必要的道德水平与诚信意识固然重要，但是国家制定严格的质量安全标准以及政府部门严格监管，才是确保包括玩具在内的商品质量与安全，减少各类商品对于消费者身体健康损害的根本。所以可以说，有什么样的质量与安全标准以及多大的政府监管力度，就会有什么样的产品质量与安全系数。有关部门理当从部分厂商生产搞两套标准中，看到我国产品质量与安全标准以及在监管力度上与国外存在的差距，不断提高我国包括玩具在内的各类商品安全标准以及不断强化我国商品安全监管力度，如此才能更大程度上维护我国消费者的权益，切实保障我国国民的身体健康安全。

　　延伸

　　何不参照一下欧盟新规

　　昨天的《海峡导报》报道，7月1日开始，欧盟将施行新规，对产自或发运自中国大陆和香港地区的聚酰胺和密胺塑料餐厨具采取特别措施。数据显示，截至27日，厦门检验检疫局同安办事处辖区累计出口塑料餐具22批、83.2吨。为此，厦门检验检疫局同安办及时将相关信息“打包”发送给企业，助力企业应对。

　　欧盟将对聚酰胺和密胺塑料餐厨具采取新措施，这意味着国内的塑料餐厨具面临着更高的准入门槛，这或许会进一步影响到企业产品的出口。厦门检验检疫局及时行动，把相关信息传送给相关企业，助力企业应对，彰显了政府对待企业创汇的重视，值得一赞。不过，笔者放心不下的是：这样做是否同时也暗示了餐厨具生产企业要执行“国内国外”两套生产标准？联想到“毒玩具”，我们应该思考，到底哪个标准是能保障安全的？为什么玩具企业等不索性参照行业内领先国家的新规呢？