一个产品，两套标准，出口玩具使用无毒原料，国内产品为了降低成本则使用涉毒材料，这样的消息读起来让人五味杂陈。生产企业的道德水准令人遗憾，而面对“依据产品标准进行生产”的生产企业的振振有词，我们更是无言以对……

　　批评

　　商家不能看人下菜碟

　　抛开客观原因，从生产厂家的心理分析而言，我认为与“欺软怕硬”有关。欧盟或美国玩具进口检测标准相当高，这些国家经济实力比我们强，科技比我们先进，某种意义上我们的企业需要“仰人鼻息”。我们生产工艺相对落后，经济实力相对薄弱，出口到人家国家时就存在一个心理上“不敢给次品”的惯性思维。再用一句俗话说就是：“看人下菜碟”。譬如招待客人，客人越尊贵上的菜品和档次越高，也是这个道理。

　　这不是笔者的猜测，中国的商家极“聪明”，甚至聪明到了“投机”的地步。对于发达国家“高看一眼”，将一流的销售给人家，却将二流产品销售到国内，不仅儿童玩具如此，其他一些领域也是如此。部分企业有“媚外”和“欺穷”的心理存在，因为国内相对不发达，尤其是不发达的“穷困地区”和贫困人口还非常多，这些无良商家骨子里就可能认为“高档的物品”就不应该让国内的人群享有。结果就是事实上欺负了弱势者的“孩子”们。

　　商家“看人下菜碟”，背弃商业伦理和德操，最终丢掉的是自己的信誉和市场，这个教训早在多少年前就“买到了”。除了部分商家欺负国内的“穷人”，他们还把质量更次的产品销售到更不发达的地区……

　　“黑心”商家的心黑就在于此，他们时时处处钻的是利益的空子，只要有可能就会想方设法去牟利，“看人下菜碟”只不过也是看重的利益。至于劣质产品伤害谁、结果如何已不在这些无良者的考虑范围。就此，笔者以为政府方面应深刻和清醒地认识到这一问题，除了从商业道德方面予以教育和引导之外，更应从制度和法纪上堵住商家们“内外有别”坑害国内消费者的巨大漏洞。

　　反思

　　关乎道德更关乎监管

　　面对儿童玩具的毒性，有人指斥商家的道德品性，但这并不尽与道德有关。商家并不是故意丧心病狂地对国内销售有毒玩具，也不是对未曾谋面的异国他乡的孩子情有独钟，而是因为市场土壤尤其是政策标准环境、监管力度等，使得商家不得不搞起两套标准。

　　一方面，如果出口劣质玩具，很容易就被检测出不合格，即便一时蒙混过关，但若对人家孩子的健康造成严重损害，就将面临严厉的制裁。到最后不仅可能失去广大的国外市场，更有可能赔得血本无归。利弊权衡之下，商家们在对外出口问题上不得不小心谨慎。同样的，国内市场上的毒玩具一样是市场规则选择的结果。在同样都符合国内相关标准，获得市场准入的情况下，若其他商家选择用毒玩具进行低成本竞争，所谓道德是没有任何竞争力的，劣币驱逐良币就是这么发生的。要么生产销售毒玩具，昧着良心赚钱，要么退出市场，然后看着别人大把大把地赚钱。

　　其实只要看看国内外在玩具安全性上的相关标准，就可以看出为什么玩具业会上演现代版的“南橘北枳”。在欧美等国家与地区，邻苯二甲酸酯在儿童产品中已被禁止使用，但我国对于玩具中邻苯二甲酸酯的含量要求并无相关规定。欧盟等国家对玩具产品安全性更关注的是化学元素和重金属；我国儿童玩具的抽查检验项目主要为物理机械性能、燃烧性能、化学性能、标志和使用说明，不涉及重金属和其他化学物质。

　　于是，当标准不够完善严格，当检测疏忽大意，不够重视，国内毒玩具的出现也就不足为奇，而当事后的维权索赔难于上青天，收益巨大而所付出的极小，商家们自然是有恃无恐。

　　提醒

　　迫切需要权威的声音