三江购物自称是浙江最大的本土化社区连锁超市企业。根据该公司招股意向书，陈念慈及其女儿出资设立的和安投资持有三江购物71.8%的股份。此外陈念慈个人还持有9269400股，占股比例2.6%。

　　不过，《第一财经（微博)日报》记者接到的举报材料显示，三江购物的招股意向书疑似存在多处尚未核实的表述：一，三江购物购并原控股公司宁波三江投资开发有限公司（下称“三江投资”）的程序是否合法；二，意向书中关于1996年出现亏损的表述是否真实。

　　未披露重要司法文件

　　三江购物的部分股权至今仍有一段悬案。

　　三江购物招股意向书称：“2002 年5 月24 日，宁波市北仑区人民法院作出（1999）甬仑执字第322 号、（2001）甬伦执字第595、596、597、598 号民事裁定书，执行三丰集团在三江投资的股份转让给三江有限的转让款267.29万元及可分配利润50.27万元，用以清偿三丰集团所欠债务。”

　　要理解这样一份法律文书需要交代几段较为复杂的股权关系。

　　三江购物的前身是宁波三江购物俱乐部有限公司（下称“三江有限”），由三江投资和宁波大榭开发区三江贸易有限公司（下称“三江贸易”）于1995年9月分别出资26万元和24万元成立，分别持股52%和48%。而三江贸易又系由三江投资出资成立。三丰集团在三江投资中持股12.14%，因此通过三江投资和三江贸易间接持有三江有限的股份。

　　一旦上述法律裁定书执行，三丰集团便失去了在三江投资中的股份，也就失去了对三江有限股份的持有。

　　但有举报人表示，北仑区法院后来撤销了上述强制执行的文书，而三江购物招股意向书对此只字未提。

　　举报人提供的材料显示，2004年8月17日，宁波市北仑区人民法院出具了一份民事裁定书，该裁定书表示：“浙江省高级人民法院于2002年3月19日作出（2001）浙经再审抗字第25、26、27号民事判决书，发生法律效力后，宁波三丰集团有限公司不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定指令浙江省高级人民法院再审，再审中北仑区小港农村信用合作社与宁波三丰集团有限公司、宁波汇丰电子有限公司达成调解协议，由北仑区小港农村信用合作社返还宁波三丰集团有限公司169.2175万元，并制作（2004）浙民再字第5、6、7号民事调解书。现本院据以执行的（2001）浙再抗字第25、26、27号民事判决书已因调解而内容改变。”法院称，冻结三丰集团在三江投资的股份及分红已无进一步执行意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（1999）甬仑执字第322号、（2001）甬伦执字第595、596、597、598 号民事裁定书。