管委会认为，高科奶业公司托管经营太子奶公司后，克服重重困难和阻力，力挽危局，实现了生产经营、市场网络、员工队伍、品牌的“四稳定”目标，保住了太子奶的重整价值。在营运过程中，高科奶业建立健全公司治理架构，形成集体决策监督机制。

　　有政府支持，文迪波自然无惧风雨。

　　但高科奶业要面对的还有一关，那就是李途纯的反诉。11月底，太子奶方面已经以境内所有太子奶的母公司中国太子食品（开曼）公司的名义，向湖南省高院和北京高院对高科奶业提起了诉讼，要求的赔偿金额合计达3.5亿元。

　　王清辉认为，高科奶业对太子奶的接管，已经构成多项违约，对太子奶的利益造成重大损失。“本来是房客占用了房东的房子，到最后连砖都拆走了。”只要法院支持太子奶的判决下来，高科奶业将宣告破产。

　　债权人各有算盘

　　据了解，截至目前，太子奶债权人大会登记的债权人超过了3000人，其中普通债权人1700人，职工债权人1600人。在普通债权人中，包括了此前已经起诉太子奶要求清偿贷款，并已经获得法院判决的苏格兰银行（前荷兰皇家银行）和花旗银行等财团机构。

　　不过，有趣的是，在财团机构能否获得优先受偿权的争夺中，却受到了李途纯的大力阻击。

　　2010年10月19日，上海高院判决苏格兰银行的1.5亿元贷款只由北京太子奶偿还并由湖北太子奶、株洲太子奶、李途纯承担连带清偿责任，以商标抵押无效为由驳回了其要求湖南太子奶承担责任的诉求。

　　而太子奶最大债权人花旗银行向太子奶的诉讼请求也于10月初在北京高院的初审判决，责令太子奶关联公司及李途纯本人返还花旗银行贷款本金5亿元并支付利息，逾期将要支付高额罚息。

　　王清辉告诉记者：“由于相关方对此事已经上诉，所以该判决目前还没有发生法律效力。目前可以肯定，花旗借款所获得的质押的商标和用于抵押的土地都因存在手续上的瑕疵而被法院认定无效，那么花旗银行依然为普通债权人。”

　　同时王清辉也承认，苏格兰银行对株洲太子奶的设备抵押是有效的，有机会成为优先债权人。

　　而向太子奶申请高额债权的高科奶业，则受到李途纯方的挑战。王清辉告诉记者，高科奶业的代偿债务并没有获得太子奶的核查与认可，其应该向款项接收方申请权利。其经营资金及经营亏损是其租赁期内自行承担的责任。

　　花旗银行一直以尚处于法律程序中为由不对外发表意见，但面对其在中国的最大一笔贷款，在债权人会议上，花旗银行必然要维护自己的利益。

　　对众多由经销商和供应商等组成的中小债权人来说，由于太子奶复杂的债权债务关系，太子奶破产则普通债权人的债务清偿比例很可能连10%都达不到，而正因为如此，“破产”也成为了中小债权人不希望看到的事情。然而根据破产法规定，一旦走上重整程序再失败，则只剩下了破产清算的唯一途径。这也是为什么李途纯方面一直寄希望于中小债权人在债权人会议上给力的原因。

　　据透露，在太子奶的债权人会议上，破产管理人将会对太子奶的经营及债权债务情况做出说明，最终由债权人表决决定太子奶是否继续经营。只要有超过半数的债权人同意、涉及债务总额过半，破产决定便可获得通过。

　　截至本报记者发稿时，多数债权人已抵达株洲。有债权人表示，在债权人大会开幕前，他们会主动联合成统一战线，如果资产管理人提出的方案低于他们的预期，他们将拒绝接受。

　　但不论债权人大会最终结果如何，李途纯不能掌控太子奶的未来走向几乎是可以肯定的。