株洲市在债权人大会前夕的这个举动，被外界解读为颇具深意。梳理太子奶风波爆发以来的各方举动，不难勾画出各方利益博弈新格局。

　　李途纯途穷难做主

　　自今年6月7日株洲市公安局成立专案组，对湖南太子奶集团及李途纯等人非法吸收公众存款案立案侦查至今，李途纯失去自由已经近半年。

　　据株洲市公安局统计，至2008年9月，李途纯采取货款准备金（即预付货款）方式，面向社会非法吸收公众存款多达7900多万元，大部分没有归还。

　　此外，2008年9月至10月，李途纯等人以公司或个人名义，用公司固定资产、个人股份为担保，采取签订借款合同、借条或协议，约定借款期限和高额利息（每月10%至20%）的方式，先后面向社会不特定对象高息借款5813万元。

　　株洲市公安局的通报称，湖南太子奶集团及李途纯等人的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。

　　但北京密云法院对太子奶货款准备金事件的民事调解书将此事件定性为“民间借贷纠纷案”而非“非法吸储”。

　　如果说司法系统对“非法吸储”尚有不同见解，李途纯还不得不面对最新出现的涉嫌挪用资金罪。

　　专案组指出，李途纯2007年7月为满足其个人控制的非奶企业经营资金需求，在未经公司董事会和股东会同意且没有进行资产评估的情况下，采取“先付款，后办手续”的方法，将太子奶生物科技公司3330万元资金转移到其个人控制的非奶企业湖南红胜火投资管理公司。之后再安排有关人员签署了5份《资产出售协议》，约定将相关资产以3330万元转让给在开曼的公司，以此作为转移资金的依据，且其中840多万元的资产系虚假资产，因此李途纯等人的行为涉嫌挪用资金罪。

　　但李途纯的代理律师王清辉则表示，株洲方面宣布李途纯的罪名主要是为了打消中小债权人的信心和希望。这只不过是株洲方面想在债权人会议前给外界造成一个李途纯永远出不来了，债权人要想能多少挽回损失只有指望高科奶业的印象。

　　此前，李途纯的另一代理律师翟玉华发表法律意见书，称民间借贷属于正常民事法律关系，根本不涉及犯罪，刑法中没有任何罪名是用以惩治借款人高息借款的。所谓3300万资金转移的问题，翟玉华认为是太子奶集团和红胜火公司之间正常的商业经营往来，那840万元也因红胜火公司事实上已经履行了合同约定的全部义务，不存在虚假资产的问题。因此，所谓挪用资金罪也是不存在的。

　　但即便如此，12月4日的债权人会议李途纯方恐怕也未必能参加。

　　王清辉表示，按照法律规定，债务人或其代理人本来是非参加债权人会议不可的。因为债权人向管理人申报登记债权后，必然要面对债务人的甄别和核查，区别哪些是优先债权，哪些是一般债权。他们早已向管理人和法院提交参加债权人会议的申请手续，但一直没有得到是否同意参会的通知。“让人无奈的是，他们不批准你的申请，你还没有一个法律上的救济渠道，必然向高院申诉要求参加。这是法律制度上的一个缺陷。”

　　文迪波风雨无阻

　　牵涉太子奶乱局的另一方，高科奶业接管太子奶虽然经营业绩不受好评，其董事长文迪波更被媒体曝出涉嫌通过广告实现利益输送，但株洲方面一直未有过对此展开调查的消息。随着挽救行动变为破产重整，高科奶业和文迪波更被地方政府倚重。

　　据株洲本地媒体报道，作为太子奶注册地的管理机构和高科奶业的出资方，株洲高新区管委会相关负责人近日表示，将出台政策支持太子奶公司的破产重整，以盘活太子奶的资产。