|
李、文交恶
事实上，从2009年6月起，在仅仅将太子奶托管出去5个月后，李途纯便开始试图收回太子奶的经营权。他曾多次发函给株洲市政府，要求高科奶业交回经营管理权。
在2009年6月15日一份名为《太子奶不能走破产道路的报告》中，李途纯列出10大理由，劝说市政府让太子奶自救。“目前稳定的太子奶，仍有数十家投资者进入谈判阶段。一旦再次陷入动乱，投资者再也无人问津、望风而逃 在破产财产清理中，企业资产会严重缩水，政府投入很难收回，是否有人接盘后果很难把握 ”
2009年7月28日，在一份《太子奶集团紧急报告》中，李途纯又称，“在我离开实职岗位10个月来，太子奶集团现已是危机四伏、险象环生。成都法院已公告破产、花旗和荷兰银行欲冻结海外股权，起诉冻结50多个案件急待处理，体系开始动摇，人心已乱，营销网络开始萎缩、债主逼债集中爆发在即。”
在多次“上书”未能奏效后，李途纯又将矛头直指文迪波。在2009年11月26日《给王市长的报告》中，李途纯表示，“文迪波管理太子奶完全不懂，不受监督，造成执行中重大损失，个人所付关系款2000多万，亏损2亿，将政府投入的1.37亿亏空，又增新的负债2亿，已构成渎职。”并称，文迪波在托管太子奶期间签下千万广告款，涉嫌利益输送。
面对李途纯的指责，文迪波发表声明为自己正名：2009年2月1日至2009年12月31日期间，高科奶业完成销量5.44亿元，实现利润4400万元，上缴税收3050万元，代太子奶集团偿还债务1.8亿元。“至2010年春节前，与太子奶集团骨干经销商全面恢复了合作，市场恢复80%以上。高科奶业2010年一季度代为清偿债务1974.8万元。”
对于李途纯指称的“利益输送”，文迪波通过短信回复本报记者称，“清者自清，浊者自浊。只是太子奶处于重整的关键时期，经不起更多的风浪，很多事情待重整完再说吧。我没有忘记自己是一名公务员，自有党纪政纪和法律管我。我问心无愧。”不过，上述太子奶原高管回应称，“这话说得苍白而无力。”
此外，文迪波还指责李途纯背信弃义，市政府曾给他三次机会，但他最终都没有把握住。
文迪波所说的三次机会分别是：2009年7月，株洲市政府与李途纯签订协议，李途纯承诺引进3亿元资金，否则，就将太子奶的经营和重组权交给高科奶业，结果李途纯一分钱没筹到；同年11月，李途纯准备引进方正集团做太子奶的战略投资者，但在签署合同之前突然变卦；同年12月15日，李途纯再次向政府承诺，5天之内采购价值3000万元的原材料，但最终只完成1200万元，而且不是完全配套的产品。
但李途纯方面对此予以了否认，李途纯代理律师王清辉向记者出示了数份公证书，以证实李途纯当时已准备足够原材料，“但最后，高科甚至以比例不对为理由，拒绝交还经营权”。
共2页 上一页 [1] [2]
来源：21世纪经济报道 责编：寄瑶 |
