|
联街网讯：10月25日，数千名债权人并未等到他们期待已久的太子奶债权人大会。都是台风“鲇鱼”惹的祸，在债权人大会召开前3天，太子奶破产重整管理人北京德恒律师事务所宣布，因为台风的原因，债权人大会延期。
10月22日，太子奶债权人李龙弟原本已经买好机票，打算赶赴湖南株洲参加债权人大会，但现在，他还得提心吊胆地继续等待下去。此前，他已经听到传闻，太子奶破产之后的还债比例可能只有5%，“100万只能收回5万，谁愿意？”
不过，已经身陷囹圄4个月的太子奶创始人李途纯，也许要感谢这条“鲇鱼”。如果不是台风，在这场决定太子奶命运的债权人大会上，他这个太子奶昔日的主人，将肯定无法发出自己的声音。9月30日，李途纯以太子奶集团法定代表人的身份，委托律师参与太子奶重整程序，但其委托书最终未被株洲市中级法院接纳。
在李途纯眼中，他今天最大的敌人，便是2009年初出手拯救太子奶于危难的高科奶业。当时，为了挽救深陷债务危机的太子奶，株洲市政府成立了高科奶业经营有限公司（简称“高科奶业”），代株洲市政府托管太子奶。
但在之后的一年中，李途纯发现，他“托管”出去的太子奶，正在面临“失去”的风险。之后，他展开了一系列的激烈举动，试图收回太子奶的经营权。而最终，2010年7月，因“涉嫌非法吸收社会公众存款”，李途纯被捕入狱。
不过，李途纯还有一次机会。在延期召开的债权人大会上，如果他能够获得数千个像李龙弟这样的债权人的支持，他仍有希望卷土重来。当然，这并非易事。
祸起“托管”
2009年初，为了挽救深陷债务危机的太子奶，高科奶业横空出世。之前一直任株洲市天元高新开发区管委会副主任的文迪波临危受命，出任高科奶业董事长。
工商资料显示，高科奶业的注册资金为3200万，股东分别是株洲高科集团有限公司和株洲市国有资产投资经营有限公司，经营范围是企业管理服务。
“当时株洲政府对这种模式寄予厚望，希望将托管太子奶，树立成拯救危机企业的全国创新榜样。”一位太子奶原高管对本报记者表示。
对于托管经营模式，文迪波当时也作了进一步解释，“像这种政府成立国有企业托管私营企业的模式，只有在两种背景共同作用下才会出现：一是，这个企业对当地经济的影响力要足够大；二是，经济形势比较严峻。”
当时的形势，的确与文迪波所说的非常切合：2009年初，金融危机的影响逐渐显现，三聚氰胺事件对国内乳业造成重创，太子奶资金开始出现断裂，企业命运危在旦夕。出于税收和就业的考虑，株洲市政府决定拯救太子奶。于是在2009年1月20日，李途纯与文迪波在株洲市天元区的火炬大厦签下了“资产租赁合同”（下称《合同》）。
《合同》指出，出租方为中国太子奶食品有限公司（一家注册于开曼群岛的离岸公司），承租方为株洲高科奶业，租赁期暂定为一年。根据约定，中国太子奶食品公司间接持有的中国境内太子奶公司总部机构及五个全资子公司均是资产租赁的目标资产。
“鉴于承租人非中国太子奶食品公司股东，采取租赁经营，完全是对太子奶集团公司实行保护性经营，帮助其恢复到正常经营状态。故在本合同有效期间，承租人对核心资产享有独占使用权，实行全封闭式运行；出租方接受所派驻的工作人员监管公司财务；并同意所有的资金流与物流均由承租人监管。出租人所有的债务均由出租人完全承担并处理，与承租人无关。”《合同》在“租赁方式”一栏显示。
不过，在一年的合同到期后，2010年1月20日，李途纯并未能收回经营权。
因为《合同》中还有另一个条款：“承租人有权视太子奶集团公司恢复生产的具体情况，单方决定顺延租赁期限”，而这是之后一切纷争的源头。“这明显就是一个不平等的合约。”10月22日，李途纯代理律师王清辉在接受本报记者采访时称。
“合约期满，就应该交还经营管理权，倘若不是有些人存有私心，租赁其实是很简单的一回事。”上述太子奶内部人士表示。
共2页 [1] [2] 下一页
来源：21世纪经济报道 责编：寄瑶 |
