黄光裕方面认为：自2010年8月5日以来，国美电器发言人及其所代言的陈晓先生的一系列行为已经证明，他们假借“全体股东”的名义，利用上市公司的权威平台和公共资源，通过公告、股东通函和公开信等形式，贬损、歧视、歪曲、排斥创始股东合理合法的主张和要求。

　　“这是对公司公共资源的非法滥用，更是对股东基本合法权利的严重侵害！”

　　9月15日晚，国美电器创始股东发布《致国美股东同仁公开函》发表后，国美电器方面当晚对此作出了“书面表态”。

　　在表态中，国美发言人代表国美管理层以信件形式用激烈的言辞指责了黄光裕。称：今天大股东的致国美股东声明是最新一轮的黄先生一方反复无常且令人费解的表现。

　　这引起了黄光裕方面强烈的不满。“《致国美股东同仁公开函》是在公司股东层面上，创始股东与其他股东就国美电器的重大事宜所作的诚恳而富有建设性的沟通，理应受到尊重。但是，国美电器发言人及其所代言的陈晓先生却采取惯用的混淆视听的方法，攻击创始股东，频繁使用反复无常、令人费解、一厢情愿等词语，完全不顾及基本的商业礼仪和对股东的基本尊重！”

　　黄光裕方面认为：作为拥有超过公司30％股份的控股股东，创始股东在董事会中拥有与所持股份相匹配的董事席位的要求是合理合法的，是应该受到尊重的。

　　除此之外，黄光裕方面就几项重要事宜再度进行了说明。

　　以下是声明全文

　　请尊重股东的基本合法权利

　　-------创始股东发言人对国美电器发言人“书面表态”的声明

　　9月15日晚，《国美电器创始股东Shinning Crown Holdings Inc。致国美股东同仁公开函》发表后，国美电器发言人当晚对此作出了“书面表态”。

　　《致国美股东同仁公开函》是在公司股东层面上，创始股东与其他股东就国美电器的重大事宜所作的诚恳而富有建设性的沟通，理应受到尊重。但是，国美电器发言人及其所代言的陈晓先生却采取惯用的混淆视听的方法，攻击创始股东，频繁使用“反复无常”、“令人费解”、“一厢情愿”等词语，完全不顾及基本的商业礼仪和对股东的基本尊重！

　　“书面表态”还在很多问题上暴露出对公司治理基本常识的缺乏，创始股东对此深表遗憾，并有理由相信，这种能力和水平是无法代言包括创始股东在内的国美电器广大股东及公司管理层和员工的！

　　在此，创始股东发言人就下述重要事宜再次声明，以正视听。

　　关于注入非上市业务。“书面表态”称，“他只一厢情愿地要注入其资产，却只字未提该等决定是需要全体股东通过的”。 事实上，由于创始股东拥有非上市业务100%的所有权，在注入上市公司的决策程序中需要回避表决，由其他股东投票决定。相信表决结果一定能够代表广大股东的利益，这是公司治理基本的常识，股东们很清楚，没有必要在公开函中叙述这种常识性的程序和规则。

　　关于国际拓展建议。“书面表态” 称，“我们不赞同他提出的国际拓展建议！”。创始股东认为，积极稳妥地拓展国际市场，符合国美发展的最终价值，也符合投资者的根本利益。“书面表态”的态度进一步说明，陈晓先生在过往经营中所采取的短期行为只能使企业的发展陷入停滞和倒退。

　　关于股权激励。“书面表态” 称，“为何在反对我们实施管理层股权激励之后，又提出所谓更广泛的股权激励方案？”在此前的各种场合，创始股东已经反复表明，从来没有对公司股权激励的制度设计进行过反对，相反，早在2007年时就已经积极推动股东大会授权董事会进行方案的设计。创始股东质疑的是陈晓先生推出方案的时机、动机和方案的公平性、合理性。一个没有与公司业绩挂钩的股权激励方案显然难以保证股东们的权益，当然会令股东担心出现“内部人控制”的风险。

　　关于提名董事人选。“书面表态”称，“为何要推举比现任两名董事在行业经验上逊色甚远的候选人呢？” 创始股东在《致国美股东同仁公开函》中，从销售收入、门店数量、盈利能力等三个方面对公司的现状进行了评价，而目前的现状正是由于陈晓先生错误的业务发展战略造成的。虽然陈晓先生为了拉票和铺垫增发抛出了新的五年计划，但是，以陈晓先生掌控永乐时“一年对赌、全盘皆输”的经历，怎能相信他能够带领国美实现这个“历时五年、投资百亿”的庞大计划？