联街商报  您所在的位置:联街网 >> 商报 >> 企业 >> 零售商动态 >> 正文
谁的国美?争权战让员工迷糊高管尴尬
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2010-08-10 联街网 评论 发布稿件

  联街网讯:谁的国美?一周以来,这是10多万国美电器(0493.HK)员工心中最大的疑问。

  上周日,8月8日中午,正经历一场大股东与董事会“控制权之争”的国美电器,紧急召开了一次内部视频会议。董事局主席陈晓、总裁王俊洲、孙一丁等多位副总裁悉数出席,他们面对的是10多位大区老总和分公司经理。

  在视频会上,这些曾经追随黄光裕创业的国美电器的核心管理层,被要求在大股东和董事会之间做出选择。通过随意点名的方式,部分高管被要求在镜头前明确表态“是否支持董事会”。

  在陈晓与黄光裕公开反目之后,这是国美电器进行的一次内部总动员。

  面对黄光裕全资控股的Shinning Crown可能在近期召开的特别股东大会上“驱逐”陈晓等现有管理层的威胁,只拥有1.47%股权的陈晓,正在积极争取公司核心管理团队、机构投资者以及中小股东的支持。

  8月7日,持股比例为31.6%的Shinning Crown,在指责国美电器董事局欺骗投资者的同时,强烈呼吁投资者支持“大股东重组董事局”的努力。持股比例超过25%的中小股东,以及大摩、摩根大通、富达基金等3家持股比例超过5%的机构投资者,成为双方争夺的焦点。

  在这场争夺国美电器控制权的对决中,三股力量已然浮现。一方是黄光裕家族,一方是陈晓和贝恩投资“组合”,而夹在双方中间的,则是机构投资者和国美电器的核心管理团队。

  尴尬的旧部

  对于王俊洲、孙一丁这些黄光裕旧部来说,虽然他们目前选择了与陈晓站到同一阵营,但在这场终极PK中,很多人更希望扮演局外人的角色。

  8月8日,在接受本报记者采访时,被黄光裕提议撤销“执行董事”职务的国美电器副总裁孙一丁表示,“虽然这次我是动议中的当事人,但这不是我个人的事情,而是公司的事情,我现在不方便发表言论。”

  对于1999年加入国美电器并在2006年升任副总裁的孙一丁来说,从一名普通的天津附属公司的业务部经理,“火箭式”升任国美电器副总裁,显然得益于黄光裕的多次提拔。2009年6月,孙进入国美电器董事会时,也曾被外界认定是黄光裕的代表。

  与孙一丁有着类似经历的,同样还有总裁王俊洲和副总裁魏秋立。2001年从大中电器加盟国美的王俊洲,在先后出任业务中心总经理和华南大区总经理后,2006年11月突然被黄光裕破格任命为国美电器“二号人物”。而同一时期,魏秋立则被任命为国美电器负责人力资源的副总裁。在黄光裕“出事”前的2008年9月,二人成为了国美电器的执行董事。

  在黄光裕自己创建的管理架构中,王俊洲、魏秋立处于最为核心的位置。而在黄光裕出事后,二人不仅与陈晓组建了过渡时期的“三人决策委员会”,而且一度成为黄光裕指定的签署法定文件的代理人。显然,黄光裕对二人的信任程度非常高。

  一位国美电器内部人士表示,“这正是黄光裕这次没有提议罢免王俊洲和魏秋立的主要原因。至于孙一丁,黄光裕虽然提议撤销其执行董事,但却要求保留孙的行政副总裁职务。”

  在这位人士看来,黄光裕的分化政策,是为了争取“旧部”的支持。但在此之前的国美电器董事局会议上,王俊洲、魏秋立和孙一丁三人的投票,都对陈晓明显有利。而在黄光裕“弹劾”陈晓之后,王俊洲表示:“这是一个非常令人失望之举,陈晓是我值得信赖的同事和亲密朋友。”

2页 [1] [2] 下一页 

来源:21世纪经济报道  郎朗 责编:筱悠

【郑重声明】此文不代表联街网商报同意其说法或描述,仅为提供更多信息.本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。
 相关阅读
·法院致黄光裕传票曝光 国美提七项索偿 2010年08月10日
·贝恩领衔国美决战 机构投资者将定输赢 2010年08月10日
·国美内部人士称起诉黄光裕胜算不大 2010年08月10日
·国美内部会议陈晓逼黄光裕旧部“站队” 2010年08月10日
搜索更多: 国美