李途纯借相关渠道表示，花旗银行在取得上述土地抵押物时，采取了欺诈的手段。

五仙山公司提供的花旗银行无效证据主要包括6个方面：1，抵押合同并无五仙山项目法人授权签字，属于无效合同。2，临湘市国土资源局在办理土地抵押登记、颁发他项权利证书时，没有答辩人法定代表人的授权委托书和代理人身份证明。3，国土局办理的使用证是找国土局人员私自取得的，不是五仙山公司提供的。4，法人代表身份证明和复印件是通过其他渠道取得，非正常途径。5，办理抵押登记的巨额费用支付和抵押物价值确认亦为花旗单方行为。6，私自扣押受理通知书，受理通知书上只有花旗一方签字。

“其实很简单，花旗银行拿到的五尖山地块抵押合同是李途纯签的字，而不是李舒谦，这是李途纯故意设下的套。当然，太子奶很可能收买了花旗银行的经办人，花旗银行这下败得很惨。”李途纯身边人士告诉记者。

花旗银行委托香港调查机构调查李途纯资产转移的第一项就直指这块伤心地——五尖山地块。

“临湘土地问题，的确与五尖山地块有关。”株洲市方面一知情人士表示，调查报告中指出，五尖山地块纷繁复杂的国有土地使用权变更存在问题，“按道理，该证是极难更改的。”

上述人士还表示，调查报告还显示，金隆基大厦被转移给了方正集团中的部分自然人，这也是方正集团缘何在2009年末期受李途纯邀请参与竞购太子奶集团的原因。

太子奶集团前述核心人士证实了该笔交易。“金隆基大厦2006年也到了红胜火投资名下，但由于银行贷款在2009年仍未还完，在银行即将起诉追索之下，红胜火投资和方正集团的一些自然人同银行一道签订了三方协议，方正集团的人代还了银行贷款，李途纯也获得了一笔钱。因此，尽管方正集团的人的确是以低价获得了上述资产，但这笔交易仍是在法律允许的空间下进行的。”

至于株洲芦淞区土地和李途纯转移财产至其亲属名下的问题，记者未能获得经证实的更多细节。

“即使事情已基本弄清，但花旗的调查也没有任何作用，太子奶律师团在2006年就把所有可能发生的法律风险都考虑到了，当时的手续就十分完善。这实际上是高盛等投行进来前逼太子奶做的。”太子奶集团人士认为，在太子奶集团，前任总裁谭孝傲、原党委书记兼副总裁现任总裁韩月平、法务总监侯廉裕、李途纯秘书陈青松等皆出身法律界，“可以说，五尖山土地等资产与太子奶都做了完美的切割，花旗是追索不出法律问题的。”

记者手记

悲情李途纯的真实与谎言

临湘市上庄一胡同里，李家宅院的前后大门如今已紧闭。

靠一段一米来高的水泥墙隔开南边的邻居家，李家宅院南院的墙边生长着6棵10多年历史的杉树，东南角落有一废弃的水缸，花坛已有多时未有人料理，一颗巨大、沾满黄土的树根瘫倒在南院不大的水泥坪上。

1958年10月5日，李途纯就出生在这里，而直到他被抓前，他的老母亲也仍然居住在此。但在6月29日，邻居告诉记者，李途纯家人这些天已经不在这里居住。