根据6月30日公布的方案，扩建需总耗资62亿港元，而乐园面积将扩大20％，同时，香港特区政府的持股将从现时的57％下降到52％，而华特·迪士尼的持股则提升至48％。

　　这引发香港立法会议员们的激烈反弹：方案是否能确保乐园的竞争力、与华特·迪士尼当初签署的协议是否不公平？纳税人利益能否得到保障……

　　扩建就能万事大吉吗？这只是这个全球最小的迪士尼主题公园引发的又一个争议而已。

　　另一个始终未能得到解答的问题是：作为大股东，香港特区政府需要在每个细节一再研究、谨慎运用纳税人资金，是否存在效率问题，并最终导致这座在1999年规划时尚散发出玫瑰色光芒的主题公园，走出跌跌撞撞的头四年？

　　在上海迪士尼项目静待批准的当下，华特.迪士尼公司（Walt Disney Company, DIS.N）的中国项目须一次全面会诊。

　　“扩建”博弈

　　在6月30日的立法会上，尽管香港商务及经济发展局局长刘吴惠兰呼吁，应尽快批准香港迪士尼扩建方案，以锁定有利条款，并拉动香港经济。

　　但扩建工程能否于2009年底如期开始，仍是巨大悬念。

　　“如果你现在就拿这份所谓扩建报告来给（香港立法会于7月10日召开的）财委会特别会议看，那么，我会第一个打回报告——通过想都不用想。你用这么多‘大概’、‘应该’的字眼来回答我的问题，这是政府官员报告应有的水平吗？”当天，一位议员批评刘吴惠兰资料准备不详尽，可能导致立法会无法就“香港迪士尼债转股提议”作出合适判断。

　　之前，该议员向刘吴惠兰询问，香港特区政府的债转股，与华特·迪士尼新投入的资金，是否是1∶1的权重，刘吴惠兰回应称：“大概就是这样。”

　　不过，要推动香港特区政府尽快启动扩建，主动权掌握在华特·迪士尼手中。2009年3月已有先例。

　　3月16日，华特·迪士尼乐园及度假区行政副总裁Leslie Goodman在发给本报的一份声明中称，在过去两年，迪士尼就香港迪士尼的扩建计划，与香港特区政府进行了广泛商讨，并投放了大量创作及设计资源，但“商讨至今仍未达成最后协议。基于此不明朗因素，我们决定即时暂停扩建计划的一切创作及设计工作，约30位在香港工作的迪士尼幻想工程师将会被解雇”。

　　结果，迪士尼这一声明的效果立竿见影。两个月后，香港特区政府便宣布，与华特.迪士尼基本达成扩建共识。

　　公私磨合

　　迪士尼与香港特区政府达成共识，始终不是一件容易的事。