联街网讯：秀水市场以售假为由对29名商户封摊7天。商户们认为秀水市场无权采取停业整顿措施。他们将秀水市场和一家知识产权代理公司董事长胡先生个人告到法院。昨天，朝阳法院开审此案。

　　封摊商户 一个多月生意才缓起来

原告律师在法庭上出示证据。首席摄影记者 吴宁/摄

　　29家商户诉称，他们通过合法途径在北京秀水市场租赁摊位，均有营业执照。2009年1月15日，被告北京秀水街市场有限公司收到代理公司，称上述摊位曾出售工商局禁售的品牌商品，要求对上述摊位停业整顿。2月1日，秀水街市场开始分批对商户们采取封摊措施，导致商户无法营业。

　　被封商户冯女士告诉记者，事发前，她的鞋摊每天买卖都很好，平均销售额都超过了两千元，赶上有批发的顾客，她一天能挣四五千元。事发时，她的摊位被封了7天，听说交5000元就可以少封几天，但是她和其他的商户都没有交钱。“7天损失可惨了。”冯女士说，每天摊位的成本费用就有2000元，摊位不营业，这笔钱还是要照常支出的，不少顾客知道摊位售假，就不来了。解封之初，她的摊位每天才能卖1000多元，直到一个多月过去了，才慢慢恢复起来。

　　商户们认为，此事经媒体曝光后，给自己的商誉造成恶劣影响。而事实上，他们并未出售涉案商品。事发后，29家商户起诉秀水市场和胡先生，要求两被告连带赔偿每个摊位经济损失14000元，商誉损失每户各5000元，同时在媒体上刊登广告赔礼道歉。

　　庭审现场 市场是否有权封摊成焦点

　　29家商户委托许胜忠律师出庭应诉。被告胡先生也委托代理人出庭。在庭审中，秀水市场代理人提到了对商户停业整顿的依据是一份和解协议书。这位代理人说，五大品牌权利人委托胡先生与市场签订和解协议书，根据协议书规定，只要胡先生提供商户售假证据和线索，市场就要采取指定的处罚措施，而胡先生提供的交接单上写明对售假商户停业整顿。

　　秀水市场代理人提到的和解协议书和交接单成为本案关键证据，但是这位代理人并未向法庭出示。“和解协议书有保密条款，我们要征得胡先生同意才能出示。”市场代理人说。

　　在庭审中，原、被告争论的焦点集中在商户是否售假和市场是否有权停业整顿两个问题上。原告代理人许胜忠律师说，秀水市场依据其与一家知识产权代理公司签订的和解协议书，就以售假为由，对商户们采取停业整顿7天的处罚措施，是违法的。“市场是代表商户签订和解协议书，协议书当然对商户是有效的。”秀水市场代理人反驳说。