上世纪80年代末，天津著名老字号“狗不理”的商标在日本遭抢注，历时10余年的不懈努力，经过多次的谈判与交涉，天津狗不理集团有限公司最终于2007年9月拿回了遭抢注的两个“狗不理”商标。至此，在海外漂泊多年的“狗不理”商标终于回家了，这是我国老字号企业在海外维权成功的经典案例。

　　10月11日，《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)就此案采访了该案件代理人——天津市天金商标事务所所长米阿前，在米阿前的讲述中，一个精彩的商业故事完整地呈现出来。

　　大意失荆州

　　“狗不理”包子被誉为“天津三绝”之一，始创于1858年，至今已有近150年的历史。一个多世纪的历史积淀使“狗不理”成为了一块拥有巨大商业价值的金字招牌。

　　20世纪80年代末，原天津狗不理包子饮食集团公司(以下简称狗不理集团)与日本大荣株式会社(以下简称大荣株式会社)签订了合作协议，在日本开设分店。

　　狗不理集团本想借助大荣株式会社这块跳板打进日本市场，没想到新市场还没开拓出来，就先丢了金字招牌：“狗不理”商标在日本遭到了一连串的抢注。

　　1989年，日本和光堂株式会社将“狗不理”注册为包子上的产品商标；1994年，“狗不理”在日本被注册为调料品商标；1995年，天津狗不理集团的合作伙伴大荣株式会社在餐馆服务上注册了“狗不理”(第43类餐饮服务类商标)商标；2002年，一种注册为“狗不理传说”商标的包子在日本诞生。

　　这其中，“狗不理”服务商标的抢注对中国天津狗不理集团的影响最大，这意味着狗不理集团在日本如果要使用服务类上的“狗不理”商标，就需要得到大荣株式会社的同意。这对于集团开拓日本市场将造成极大的阻碍。所以，狗不理集团决定先集中精力从大荣株式会社手中拿回被抢注的商标。

　　“狗不理集团得知商标被抢注后，原来准备采取法律手段拿回商标的所有权。但是当时狗不理集团是天津市和平区区属国有企业，受环境制约，缺乏自主经营权。因此，此事由天津市政府有关部门出面与日本方面协调解决。”米阿前对《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)介绍说。

　　经协商，大荣株式会社提出将“狗不理”商标有偿转让给狗不理集团，但狗不理集团拒绝了这个方案。

　　“狗不理集团如果接受商标转让，就意味着大荣株式会社是‘狗不理’商标的原始权利人。这会给企业以后的维权带来麻烦，所以我们拒绝了这个提议。” 米阿前对《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)介绍说。

　　而狗不理集团提出的方案是要求大荣株式会社自行撤销“狗不理”商标，由狗不理集团重新注册，但又被对方拒绝。双方针锋相对互不退让，由此谈判陷入了僵局。此后，由于狗不理集团进行产权转让制度改革，此事被暂时搁置。

　　2005年2月28日，经过激烈竞买之后，狗不理集团最终以1.06亿元的价格被天津同仁堂股份有限公司纳入囊中。产权问题解决后，商标问题就被提到了日程上。改制后天津狗不理集团有限公司(以下简称天津狗不理)决心一定要拿回失去的商标。

　　“狗不理”回家

　　虽然，决心已经下定，但是现实的情况却不容乐观。

　　日本商标法规定对于尚处于审查阶段的商标，可以通过提出异议来阻止商标的注册，此时比较容易取回被抢注的商标，但如果商标的注册时间已超过5年，再提出异议的就比较困难了。而此时，“狗不理”商标被抢注已5年多了，如果单纯采取法律手段胜算不大。

　　条条大路通罗马，法律途径不通畅就采取其他途径解决问题。

　　“经过研究后我们发现，‘狗不理’商标从1995年7月30日被抢注到2005年7月30日正好有效期满。根据日本的有关法律，商标在日本的有效期是10年，期满后要重新续展，如果逾期不续展，则视为申请人放弃该商标。如果我们能说服大荣方面事情还是有希望的。”米阿前对《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)介绍说。