|
2018年是公认的互联网行业寒冬，其中共享经济遭遇的寒流尤其严重，摩拜卖身，OfO倒闭，共享汽车全军覆没。不过在寒气逼人的气氛之中，共享充电宝这个细分赛道却显得风平浪静，虽然在整个2018年并未传出有新的融资案例，但亦未出现头部玩家出局，相反，都市的很多酒吧饭店、厅堂会馆里面，可见可用的共享充电宝越来越多。
共享充电宝创业起于2015年，但真正爆发于2017年。在2016年至2017年，共享充电宝行业共获得融资31笔，其中28笔发生在2017年，月均融资2.3笔。
在经过2017年的激烈竞争与淘汰之后，有4个品牌组成的头部阵营已经比较稳固，它们分别是街电、小电、来电与怪兽。
这“三电一兽”，在2017年分别完成被（聚美优品）并购、B轮、A轮与A+轮融资。
为何共享充电宝这个赛道，没有像共享单车那样垮塌？
大望路边摊认为，虽同为“共享经济”，但两者其实区别明显。
总结下来就是：
共享单车——没有场租费；但供应链与运营成本很高；看不到回血希望；
共享充电宝——场租费高；但供应链与运营成本不高；C端付费，有回血希望；
供应链与运营成本的相对低廉，让共享充电宝并没有出现共享单车那样的“突然死亡”。然而，在看似平静了1年之后，2019年的共享充电宝市场，也要上演大逃杀了。
这要从上星期媒体曝光的一份融资BP说起。
怪兽融资BP，扑朔迷离
4月15日，某媒体曝光了一份怪兽充电寻求融资的BP文件。文件显示，怪兽充电正在寻求新一轮3000-5000万美元的融资。
有意思的是，在这份BP文件曝光之后，怪兽充电突然宣布自己已经于2018年底获得了一轮3000万美元的融资，由高高瓴资本、新天域资本、小米、顺为资本等机构，和美团前COO干嘉伟参与投资。
这个略带戏剧化的事件，可供媒体解读与玩味的有两点：
（1）媒体曝光的BP文件之中，有哪些敏感信息和可供“打脸”的信息？
（2）怪兽充电为何在BP文件被曝光之后急于宣布融资？之前又为何隐藏信息？
在被曝光的BP文件中，有一页涉及上述第（1）点信息，很值得关注：
该页内容显示，有关直营业务盈利模型的分润数据中，2018年11月，怪兽充电直营柜机盈利模型中“门店分润”占比为23%，在扣除了销售成本、折旧成本和人工成本等各方面支出之后，怪兽充电依旧拥有31%的毛利率。
显然，对于一个看来很难赚钱的行业来说，31%的毛利率是一个令人惊喜的数字。然而，这一页内容刚曝光出来，就受到了媒体的质疑，因为媒体通过自己渠道得到的信息与该页内容大相径庭： 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 共享充电宝 |
