|
时代变了。科技巨头已经不仅限于向用户兜售硬件产品，而更希望在用户解锁各种数字虚拟产品中赚取成倍的利润。
美国科技新媒体OneZero日前在一篇文章中，直接把这样的时代称之为“收租资本主义”的到来，即用户只是“被授权使用”科技巨头所提供的数字虚拟产品，而非真正拥有它。这就像租客承租了房东的屋子，只有使用权而没有所有权一样。
在这样的新时代，用户要享受科技带来的便利，就要听从科技巨头的安排。
科技巨头希望用户付费使用，用户就不得不付费；科技巨头希望用户免费使用，用户虽然直接登录即可，但不得不让渡他们在使用中产生的数据流，即作为另一种形式的授权使用费。
收租资本主义语境下的租金
收租资本主义，听起来比较抽象。其实就是科技巨头向用户收取各种名目的订阅费。
举个例子。苹果公司在上个月高调宣布“All In服务”，密集推出订阅服务项目Apple TV+和Apple News+，加上之前的Apple Music和iCloud，苹果公司将虚拟产品像硬件产品一样，明码标价起来。
看视频、听歌曲、浏览新闻、存储信息，这一系列在数字经济社会稀疏平常的生活内容，用户只要通过苹果的设备，就可能被收取“订阅费”，或者是OneZero作者Jathan Sadowski所称之为的“授权费”，也就是互联网语境下的租金。
苹果作为行业的风向标，在下调硬件产品价格与增设虚拟产品价格的这波操作中，无比明确的告诉世界：欢迎更多人来苹果的地盘享受便利生活；但是在苹果的地盘，就要听苹果的话——上交租金。
苹果的服务业务（销售虚拟产品）是目前仅次于iPhone（销售硬件产品）之后的第二大收入来源；在iPhone销量式微的背景下，未来服务收入对苹果总收入的占比要继续提升，在2021财年首次达到20%，并于2023财年达到23%。
当然，苹果所演绎的“收租资本主义”在当下绝不是个案。打开手机，无数的APP都是在这样的指导思想下和用户构建着市场关系。
流媒体视频网站奈飞、流媒体音乐平台Spotify更是依靠着用户每月的订阅费，或所谓的租金，获得了巨额的营收。此外从这一角度上看，也就不难理解为什么二者对苹果APP商店30%的交易抽成咬牙切齿。毕竟，作为地主的苹果公司，怎么能忍受“二房东”自己收租却分文不上交的现实呢？ 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 科技 |
