|
美国政策研究所写道：“这使得DAF可以用来隐藏转账——类似于超级富豪利用多个空壳公司来隐藏离岸账户之间的资金流动。”
美国政策研究所指出，所有这些策略都是完全合法的，家族基金会使用的其他可能存在问题的策略也是完全合法的，比如付钱给家族成员担任基金会受托人或担任基金会高管，有时年薪高达数十万美元。然而，美国政策研究所认为，它们侵蚀了公众对慈善机构和整个税收系统的信任。
柯林斯说：“事实上，亿万富翁选择不纳税，拥有这些紧密控制的家族基金会，并在钱的去向上扮演上帝的角色，这是私人权力——不负责任的私人权力。”
“在这一点上，慈善事业有可能成为纳税人资助的私人力量。”
巨额税收损失
美国政策研究所指出，由于只有一些慈善交易被跟踪，因此对税收系统因各种慈善扣除而损失的税收收入的估计不可避免地很低。尽管如此，它估计纳税人的损失高达数百甚至上千亿美元。
去年，企业和个人慈善税收减免直接耗费了美国730亿美元，远远超过了美国能源部或劳工部的预算。如果算上同样免税的慈善机构自身投资的收益，损失将超过1100亿美元。在估计特殊资产捐赠的成本，比如股票、房地产或艺术品时，他们会达到数千亿美元。
柯林斯说：“我们纳税人在税收损失中贡献了相当一部分。”考虑到这种表面上的慈善事业的公共补贴的规模，柯林斯认为纳税人应该从像DAF这样日益流行的工具中获得更多的透明度，以及更严格的法律来确保他们的活动实际上是慈善的。
美国政策研究所主张修改税法，包括要求DAF像非公募基金会一样每年必须支出一定数额的资金，增加报告，以及填补基金会向DAF转移资金的漏洞。
柯林斯说：“它们被宣传为‘你可以拥有一切’的捐赠工具。把钱捐出来，你仍然可以控制投资方面，你还能获得税收减免——而且还有保密的因素。”
来源：新浪财经 环球市场播报 共2页 上一页 [1] [2]
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
|
