|
长期主义是一个被反复提及的字眼，特别是在流量红利已经退潮的大背景下，更是如此。当一个字眼被反复提及的时候，至少昭示了某种发展迹象，并且在某种程度上反映了当下市场发展的规律。然而，总是有人从一开始就坚持长期主义，并不会计较一城一地的得失，最终让它们的发展早早地暗合了长期主义的底层逻辑。
拼多多就是最具代表性的一个。
在很多人的固定印象中，拼多多的发展总是让人感觉到出其不意，比如，它是那么出其不意地出现，比如，它又那么出其不意地存在着。当所有的出其不意串联在一起的时候，拼多多便不再仅仅只是一个现象，而恰恰变成了坚守长期主义的自然呈现。所以，当很多人都在把拼多多的诞生与发展看成是一个现象级的事件时，我们或许要更加去思考在这个现象级事件背后的某些必然。我更加愿意将这些必然看成是拼多多坚持长期主义的结果。
弄清楚拼多多坚持长期主义的背后逻辑，并且找到其中的规律，才是真正了解拼多多的长期主义的关键。如果没有注意到这一点，所有有关拼多多的一切在你的眼中都将是现象，而你也终将无法理解拼多多是如何一步一步走到今天的。
长期关注大多数
为什么拼多多的每一次发展都能暗合市场发展的逻辑，为什么拼多多在流量见顶的大背景下可以绕过电商发展的陷阱，究其原因，就是在于它长期关注大多数。
让我们回到那个拼多多横空出世的年代吧。要知道，拼多多真正出现的那个年代是移动互联网的浪潮正在如火如荼地发展的时刻，几乎所有玩家关注的焦点都集中在了一二线城市，他们的主战场同样是在这里。无论是电商，还是共享出行，抑或是其他类型的移动互联网物种，所有人的焦点全都聚焦在了以一二线城市为代表的城市市场。
实质上，纵然是在经历了城镇化浪潮的洗礼之后，我国市场的大多数依然是广大的农村市场，广大的农民用户，这才是中国市场上的大多数。对于中国市场的大多数的关注，直接关系到互联网时代的成败，换句话说，如果中国的互联网行业没有广大农村、农业和农民的参与是不完整的。然而，并没有人意识到这一点，抑或是有人意识到了这一点，但是，他们并不愿意去啃这块硬骨头，所以，他们依然将发展的战略重点放在了市场认为的主战场，而不是他们认为的主战场。
同市场对于一二线城市的迷恋不同，拼多多选择的是与主流玩家们不一样的发展道路，他们从一开始就将发展的重点放在了广大的农村地区，放在了中国市场上真正意义上的大多数。长期关注农村市场，长期关注农村用户，长期精耕农业，最终让拼多多走出了与同时期的玩家完全不同的发展道路。事实上，这才是中国市场真正意义上的大多数，这才是电商行业，甚至是互联网行业真正需要耕耘的地方。
长期关注电商
当流量和资本的红利见顶，我们看到的是一场有关电商发展模式的大逃离。奇怪的是，真正逃离电商的人，恰恰是那些曾经借助电商实现快速发展，并且真正确立自身市场地位的玩家。在这些头部玩家的带领下，我们看到的是一场有关电商的大撤退，一场有关新零售的新鼓吹。
无论是资本市场，还是头部巨头，无一不是如此。按照正常的逻辑，拼多多应该跟风其中，沿着市场认为正确的发展道路前进，去新零售的海洋里去搏击风浪一把。然而，我们并未看到这种现象的出现，取而代之的是拼多多继续在电商身上倾注越来越多的精力，为电商注入越来越多的新元素，最终让外界认为的业已日薄西山的电商重新焕发了生机与活力，并且成为了新电商的扛旗者。
拼多多对于电商的长期坚守，无疑给那些认为电商时代依然落幕的人一记响亮的耳光。同样地，拼多多对于电商的长期关注同样得到了回报，我们看到在拼多多的努力之下，它所主导的电商早已脱胎换骨，真正成为了一个全新的存在。从多多果园到多多工厂，再到分布式电商，拼多多正在用自己的实际行动诠释着有关电商的更多内涵与意义。
试想一下，如果没有拼多多对于电商的坚守，还会有多少人在跑到新零售的半途中会转身再去重新审视电商？又有多少人会对电商抱有希望？所以，当人们都在将拼多多的发展看成是一个现象级事件，甚至把拼多多对于电商的坚守看成是哗众取宠的时候，我们不妨看看拼多多对于电商的长期坚守，并且找到拼多多真正成为新电商的扛旗者的内在逻辑。 共2页 [1] [2] 下一页 关注公号：redshcom 关注更多: 拼多多 |
