|
线下商家的把关也成为一道屏障。如企业客服发现充电宝被卡住的情况，客服是有权限给充电宝所投放的商家打电话，让他们帮忙查看的，“商家肯定也会很上心帮忙盯着，因为这个影响到的是商家的利益。”
李姗告诉燃财经，目前在分成上商家话语权很大，商家通常能拿到充电宝电费收入的一半或以上，“现在市场竞争太激烈，你给五成我就给六成，好的渠道也难拿。”
尽管在财产上损失不大，但类似事件也给企业安全埋下了隐患，“比如有人偷盗共享单车后发生了事故，这个事情对公司来讲责任不大，但是影响品牌声誉。”李姗分析。
律师：盗取充电宝涉嫌违法
两年前，处于鼎盛时期的共享单车也经历了类似的阵痛。
“放在我家门口，就是我的！”一段视频中一位老人理直气壮说道，并狠狠拍了一下共享单车把它往家里推；一间大学宿舍的下铺，折叠交错放置了好几辆小黄车；不仅如此，在小区楼道里，商户门店前，甚至地铁站，都能看到夹带私锁的共享单车身影。
因此也引发了关于“国民素质照妖镜”的讨论，而备受伤害的共享单车企业对此无可奈何，只能通过用户举报，在运营上加大看护等方式，希望对施暴者有所震慑。
如今，同样作为共享经济风口下的产物，共享充电宝正在经历相似命运，所幸的是，更多的把关屏障让企业减少了损失。
然而这并不能掩盖该行为的恶劣程度。光正大律师事务所律师朱滨告诉燃财经，私自破解共享充电宝，意图把充电宝占为己有的行为已远远不是“不文明”这么简单了，亦涉嫌盗窃共享充电宝触犯刑法。
简单来说，充电宝的所有权属于共享公司所有，我们在扫码使用过程中与共享公司形成一个租赁关系，使用人仅有使用权。而利用共享公司的漏洞或其他手段，将共享充电宝私有化、据为己有的行为，在法律上已经构成了侵占。
而网上发布“破解”教程的商家，和网上兜售撬锁方法、解码共享单车的性质是一样的，仅从该发布行为上看，有可能构成教唆罪，教唆者以被教唆的人所涉及的罪名为共犯。若仅仅发布尚无进行咨询或兜售，虽然不够刑事责任，但也很可能触犯了《治安管理处罚法》。
重庆百君律师事务所律师周蓓补充，将充电宝从共享公司占有，转变为私人占有，从行为上看涉嫌盗窃罪，但是否立案还得看不同地区具体的立案标准。
包括北京、重庆、浙江在内的大部分地区将这一数额设定在2000元以上，即当个人盗窃公私财物价值人民币2000元以上时，则符合盗窃罪立案标准，将涉嫌刑事犯罪。
此外，如果是行为人实施了故意损毁共享充电宝的行为，例如暴力拆除、砸毁等，则可能涉嫌故意毁坏公私财物罪，毁坏数额或价值较低的将涉嫌触犯治安管理处罚法，面临行政拘留或罚款等处罚。
薅羊毛一时爽，但可能一不小心就突破了法律这面墙，并为此付出代价。
（来源：燃财经 周晶晶） 共2页 上一页 [1] [2] 关注公号：redshcom 关注更多: 共享充电宝 |
