|
2
拼多多称遭恶意污蔑
署名“PDD乐福”的拼多多“小二”在其微博中回应赵大喜称：我们都深知，拼多多“大喜服饰旗舰店”打七折在售商品均为正品促销，并不像以你名义发出的文章所述。
据该“小二”透露，拼多多“大喜服饰旗舰店”与淘宝“大喜自制店”系一盘货，发货地址一致。此前，大喜方面在微信中也曾提示拼多多店铺代运营方称“淘宝要搞拼多多”，建议“暂时停掉”。
该拼多多“小二”还表示，“你是全网头部红人大商家，但依然没有实力去拒绝强大平台强加于你的这一场‘选战’。平台垄断下竞争的残酷性，使得品牌商们的生意越做越艰难。我们理解你的身不由己，也想对‘写剧本’的人说一句：请停止对品牌商的逼迫，对拼多多的污蔑。”
此外，该拼多多“小二”还披露了疑似其他平台强制要求品牌商关闭拼多多店铺的部分截图，表示有数千个品牌拥有人正面临强制“二选一”，并且被要求称离开原因是“因为山寨假货”。
▲“拼多多小二”回应全文
3
又是“二选一”？
律师：尚需佐证
关于拼多多平台内卖家是否构成知识产权侵权，北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领告诉《国际金融报》记者，首先，淘宝卖家需要提供证据证明拼多多平台上的相关图片由其拍摄，相关文案由其创作，也就是要证明所主张的图片和文案享有版权；其次，如果淘宝卖家确有权属证据，则拼多多内的卖家未经授权的使用行为构成著作权侵权，应当承担侵权责任；再者，根据信息网络传播权保护条例，淘宝卖家作为权利人对于拼多多卖家的版权侵权行为，可以向拼多多进行投诉，拼多多应根据通知删除规则，及时删除侵权图片和文案，否则拼多多对于平台内卖家的侵权行为承担连带责任。
“对于发货地址相同这一证据，不排除两家店铺都从同一地方供货的可能性，是否有其他原因可能还得再调查。” 赵占领指出，至于拼多多所说的污蔑是否成立，主要看该淘宝卖家是否有相应的证据证明其微博所说内容，举证责任在于该淘宝卖家，如果不能举证，则构成名誉侵权，拼多多可以提起名誉侵权之诉。
在赵占领看来，商家是否真的面临“二选一”，除了淘宝卖家与拼多多卖家的聊天记录外，还需要其他证据佐证。如果确实存在要求商家进行“二选一”的行为，那么，淘宝涉嫌违反电子商务法及反不正当竞争法的规定，属于不正当竞争。
来源：《国际金融报》 记者 蒋佩芳 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 拼多多 |
