|
有记者致电LV(路易威登)、Chanel(香奈儿)等奢侈品品牌在上海的中国区总部，得到的答复是非专卖店货品均不保真。至于剪标一事，其不否认属于代加工工厂的内部处理，但是在制度上，品牌商并不允许流向市场。此外，不排除原单商品的下游卖家本身就被其上游供货商“忽悠”了。一位业内人士告诉记者，比较靠谱的奢侈品电商企业会要求供货商提供包括报关单等在内的证明，但是，销售小票、报关单都是可以造假的。“不进入海关内部系统，普通人根本无法查到”，他说。
“所谓原版、原厂只是包装假货的概念，尤其在奢侈品领域。”于海说，“皮质、克重、五金件等镀钛或者镀铬的工艺等都有很大区别。其价格只看几道手在卖，借助微信、微博做直销的，广东太多了。”
于海表示，“奢侈品包袋中，所谓原单其实已经和品牌一点关系都没有了，就是假货，既不是品牌商流水线出来的，也不是一个加工厂做的，甚至连残次品都不是，只是做得比较精致而已，其实都是骗人的。”于海分析，由于目前奢侈品已经开始越来越多地走进人们的生活，大家对奢侈品有了一些基本的了解，所以必须“编些新故事”，找出新的噱头来吸引消费者。
尚无法律界定
维权难在举证
原单价格虽然低廉，但真假难辨，消费者被骗也无处诉苦。
中满律师事务所主任律师杨云表示，国内法律对于类似原单的规定十分滞后。对于原单货，剪标和未剪标其实性质完全不同。剪标的原单，其实在搭原品牌的顺风车，也就是利用消费者对特定品牌的信赖和偏好，卖出相对于一般货品较高的价格。“在确实是原单货的情况下，对品牌方而言，已经侵犯了其包括设计等在内的知识产权。但是除非数量极大，损害极其严重，否则品牌方多半不会过问。因为货品剪了标，也就没有了商标，在纠纷界定上，可以说是与原品牌无关，因其量小也不会直接对品牌的经济利益构成伤害。”他说，此外，品牌商的另一种选择就是直接追究加工厂擅自销售的违约责任。
对于带有明显品牌LOGO的原单，在处理上则等同于假货。但对于消费者而言，维权难度也相当大。消费者购买到仿品，多半是明知低价、有风险还要买，自己过错在先。并且举证过程非常困难，要拿到品牌方的鉴定几乎不可能。于海也表达了类似的观点，原单的风行其实有赖于消费者的不成熟。无论是卖家还是买家，都明白真正的原单只是个传说，但链条上的每一个人都宁愿相信。
（北京商报 姜琳琳） 共2页 上一页 [1] [2] 2013时尚业调查：奢侈品这一年发生了什么？ 供不应求奢侈品“涨”声再起 代购开始提价 过度大众化 Gucci、LV等奢侈品牌业绩走低 近八成受访者选低调奢侈品 箱包与汽车最受宠 奢侈品电商网站Cocosa关闭 电商洗牌时机来临 搜索更多: 奢侈品 |
