值得注意的是，上市前夕，唐林明获得实控人之一王兆春转让的股份。科瑞思招股书披露，公司实际控制人为王兆春、文彩霞、于志江。2020年8月，科瑞思有限完成了第三次股权转让，本次股权转让价格为 5.65元/注册资本，系参考 2020 年 6 月末科瑞思有限模拟的合并归属于母公司每股净资产，经双方协商一致确定。股东王兆春将其持有科瑞思有限 75 万元注册资本以 423.75 万元转让给新股东唐林明。上市前夕，唐林明持有科瑞思2.35%的股份。

来源：招股书

　　迷雾重重的客户？

　　首先，公司出现与客户共同设立公司情形，且相关销售收入占比较高。

　　报告期内，公司存在与部分客户共同设立合资子公司以及通过该子公司与对应客户及其关联方（以下简称合作方）进行业务往来的情形，涉及公司第一大客户经纬达集团等七家客户及其关联方。

　　资料显示，报告期内，公司5家二级控股子公司（衡南华祥、东莞玉新、东莞复协、江西众科、四川恒纬达）、1家参股子公司（德阳弘翌）以及1家三级控股子公司（四川恒信发）均为与合作方客户共同投资设立的子公司。以公司子公司珠海恒诺为例，其是与大客户经纬达集团合作成立，公司子公司珠海恒诺持股 50.00%，大客户经纬达集团持股 50.00%，该二级控股子公司2021年实现净利润高达2049.93万元。

　　整体而言，公司与合作方收入占比较高。招股书显示，报告期各期，公司向合作方销售金额合计为9040.22万元、8993.25万元、9314.52万元，占营业收入的比例分别为35.85%、36.21%、37.30%，占比较高。需要强调的是，公司与合作方签订的合作协议中均约定了客户需要达到的订单量要求。

　　其次，公司股权捆绑的合作方被质疑是否存在重大遗漏。

　　招股书显示，报告期各期，惠州攸特电子股份有限公司（以下简称惠州攸特）均为公司前五大客户，公司向其销售金额分别为1428.13万元、1678.49万元、2288.22万元，逐年快速增加，公司合作方易洪清、南部县友信电子有限公司曾经的实际控制人于红参股惠州市衡市贸易有限公司（以下简称衡市贸易），衡市贸易持有惠州攸特32.12%的股份，公司却未披露上述关系且未将惠州攸特认定为合作方。

　　此外，公司未将攸特电子作为合作方，但公司多个合作方或其股东间接持有攸特电子股权。报告期内，公司向攸特电子销售金额分别为1428.13万元、1678.49万元、2288.22万元、1083.16万元，销售占比分别为5.70%、6.79%、9.23%、6.64%。

　　最后，公司相关合作方的交易似乎出现异常信号。

　　招股书显示，报告期各期，公司向经纬达集团提供绕线服务金额分别为5673.48万元、5588.71万元、5727.52万元、3983.96万元，销售单价分别为4.63万元/KK、4.59万元/KK、4.22万元/KK、4.56万元/KK，据此测算平均单月服务量分别为102.11KK、110.36KK、103.99KK、145.61KK，远高于经纬达集团网站公开的网络通信类磁性器件月交付数量77KKPorts，且2021年1-6月单月服务量大幅提高。此外，经纬达集团向公司采购四线绕线服务为主但产品销售价格依然处于较低水平。

　　来源：新浪财经上市公司研究院 新浪证券 文/夏虫工作室

共2页 上一页  [1] [2]  第1页第2页