|
2013年11月25日，方玉占与方玉友签订《股份转让协议》（即被法院判决无效的协议），将持有的全部1，043.3430万股珀莱雅股份作价近3450万转让给方玉友。
招股书披露，根据方玉占和方玉友两人的说明，方玉占是因个人其他投资需要，退出对珀莱雅的投资经营，股权转让系双方真实意思表示，价格公允，不存在委托持股或其他利益安排。
创始人方玉占至此后直至珀莱雅2017年上市，未再出现在股东名单里，方玉友目前则是珀莱雅董事、总经理、实控人的一致行动人。而方玉占所谓的“个人其他投资需要”，也经法院认定事实上方玉友根本没有支付转让款。
那么，方玉占是在珀莱雅成立之初就替方玉友代持股份，还是后面有一部分股份是代持？若是早有代持约定，2013年第六次临时股东大会是如何审议通过的？方玉友没有支付转让款，后续为何没有再披露？这些问题，在珀莱雅的招股书中都没有说明。时代周报记者向珀莱雅发去采访函也未获回应。
方玉友市值近19亿股份被冻结
方玉占和前妻鲍菊兰的财产纠纷，受影响最大的就是方玉友。
除了股权代持约定被曝光，股权转让协议被判无效外，方玉友所持股份也因鲍菊兰与方玉友、方玉占股权转让纠纷一案执行保全需要，而被冻结。至今珀莱雅尚没有解冻的公告披露。
另外杭州市临平区法院2022年3月11日发布的一则开庭公告显示，鲍菊兰还要求方玉占赠与他人的一套位于杭州的房产返还给自己。
从争夺房产，到冻结股份，再到上交所信访投诉，鲍菊兰和方玉占的财产争夺愈演愈烈，尤其是方氏兄弟间转让的股份，目前已是巨额市值，光方玉友被冻结的股份对应的市值已经接近19亿。
若这部分争议股权后续出现变化，很可能会影响到珀莱雅的股东排名已经其他情况。律师也表示，法院没有支持股权变更回方玉占名下，是因为从法律层面上来说，协议可以无效，但并不当然导致股权要恢复原状，两者之间不能划等号。因为根据判决来说，只是股权转让这个协议本身在法律上无效。但公司的股权具有人格权和身份的双重属性，股权登记在某人名下，现在要转回给另外一个人，这会涉及到其他登记在册的股东的权益，涉及到其他很多人的利益，所以不像一套具体的房子，可以（产权）说转就转。
这就涉及到背后的另一层关系。方玉友目前持股15.02%，若将接近11.6%的股份转回给方玉占，则方玉友持股比例少于5%，这对上市公来说，又将涉及一系列的程序和信披，可能会影响到其他股东权益乃至股价。
珀莱雅在最新公告中披露，方氏兄弟力求将因家庭成员之间纠纷引发的财产分割争议的影响降到最低，全力维护上市公司及广大投资者的根本利益。
来源：时代周报 -时代在线丁布 共2页 上一页 [1] [2]
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
|
