公告显示，薛虎曾向骑士乳业供应商包头市益农奶牛养殖农民专业合作社（实控人李益，下称“益农奶牛”）、刘宽小、李文学（戚济贫经营合伙人）提供借款，累计借款合计35万元。

来源：骑士乳业公告

　　有意思的是，薛虎的现金似乎不太充裕，竟还从田胜利处借款。公告显示，薛虎2019年1月和2020年9月分别从田胜利借款30万元和20万元，合计50万元。

来源：骑士乳业公告

　　令人生疑的是，既然薛虎对外还有负债为何还要向骑士乳业供应商提供借款，尤其是2021年刚对骑士乳业供应商刘宽小借款后转手又从田胜利处借款30万元。

　　此外，田胜利和薛虎还有共同的借款对象，如骑士乳业供应商益农奶牛实控人李益。2020年，田胜利只借给李益44万元，但从李益借款的金额高达156万元，相差的112万元令投资者对骑士乳业体外资金运转的合理性产生质疑。

来源：骑士乳业公告

　　更令人不解的是，李益看似“不差钱”，能够借给田胜利156万元，可为什么还要从薛虎那里借款5万元？为何还要从田胜利处借款44万元？尤其是，田胜利为何要冒着违法犯罪的风险，从李益那里高息巨额贷款（24%的利率）后，再转贷给李益及其他客户，不仅在李益这里做了赔本买卖，还有放高利贷（超过24%的利率）的嫌疑。

　　田胜利个人借贷行为或已违法犯罪

　　即便田胜利与骑士乳业供应商、客户、相关关联方的资金拆借是真实的，那田胜利或已违法犯罪。据公开工商信息，田胜利旗下没有专门从事借贷的公司及资质。

　　根据最高法颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷规定》），民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。

　　而公告显示，报告期内，田胜利从他人吸收的转手放款的资金合计约 5768.75 万元，显然违反了《借贷规定》。

　　2018年4月，银保监会、中国人民银行等四个部门联合下发了《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(下称《通知)明确“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”

　　2019年度和2020年度，田胜利这种“职业放贷人”的行为，实际上变相违反了上述《通知》的规定，或属于从事非法金融业务活动，如果数量、金额过大，可能会对正常金融秩序产生危害。

　　2019年7月，最高人民法院与最高人民检察院、公安部、司法部联合制定了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（下称《若干意见》），其中规定，“一、违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。

　　骑士乳业称：田胜利进行民间借贷的对象具有特定范围，均为其熟人、朋友，借贷双方之间存在一定的人际和社会关系，不存在向社会不特定对象出借资金的情形。

　　但根据《若干意见》的规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。贷款到期后延长还款期限的，发放贷款次数按照1次计算”。

　　根据《若干意见》的规定，田胜利在2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金的次数远超10次，至于公司所说的借贷对象都是熟人、朋友的理由，是否会被监管部门认可还有待商榷。

　　根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”

　　如果田胜利的职业放贷、吸收他人存款进而转贷的行为已经违法甚至构成犯罪，那么骑士乳业的IPO进程可能会受阻，因为田胜利放贷、转贷的行为在报告期内，且报告期内田胜利还曾是公司实控人的一致行动人、监事会主席，目前是公司持股8%以上的大股东、公司发起人之一。

　　来源：新浪财经上市公司研究院 新浪证券  作者：IPO再融资组/靳泽

共2页 上一页  [1] [2]  第1页第2页